我认为说这样就是抄袭也沉重了。 几个可能认为是抄袭的地方: 1. UI 不同的 App 功能适合不同的 UI pattern， 这类具有多个单向连结的 Entry 利用原PO使用的 UI pattern 来呈现非常适合， 就连最早之前的 Facebook App 也是利用此方式，之後才改成 Sliding App menu， 其实很有趣的是 UI pattern 的使用是有"流行因素"的 XD 一开始也有很多App是利用主功能画面的选单， 现在则是有数不清的程式是利用 Sliding App menu。 2. 程式码 用了 apktool，发现两者在首页的程式码逻辑迥异， 或许原 PO 可以利用 apktool 看一下，或许能找到更多抄袭的证据。 3. UX 我认为UX没有最好，只有更好。 因为这两个 App 的 UI pattern 雷同，所以UX应该是差不多； 在一些输入动作中，如果能让使用者有好的回馈的话会是一个更好的 UX， 例如滑鼠经过的 Mouse Over 事件，或是在触控萤幕上的 Touch Down 事件， 这点在 unknow 的 App 上有做到这点，虽然反应时间仍然非常慢。 或许是否有其他 UI pattern 来完成此类 App，这也是很值得讨论的呢 :) 我认为的「抄袭」应该是指一个更完整的概念 例如 Draw Something 相对於「你画我猜」(你画我猜) 例如 POP 相对於「快现」 (#1) 原PO参加的 g0v 是个很棒的活动！ 用自己微薄的力量，帮助这个社会 :) 可以感受到原PO是个很有自信，且具有丰富人力资源的人 未来一定不可限量! Links: #1 「快现」，一款快速展示产品原型或UI交互效果的神器 http://www.36kr.com/p/178205.html ※ 引述《yuyuopop (opop!)》之铭言： : 好读连结 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=3175771&p=1 : 文字部份我就不赘述了，就是一个开发的抄袭案件， : 抄袭的是这一只 app : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.unknown.Coupons : 原名「台湾麦当劳& 肯德基& 争鲜& 星巴克优惠卷」，抄袭後「爱台湾优惠券(离线可用) : 我的 app 是https://play.google.com/store/apps/details?id=opop.phind.twcoupon : 比较让我愤怒的是 : 1.他删除所有 fb 中我、其他 user 对於他抄袭的提问 : 2.他疑似开新帐号在 m01 诡辩 : 3.在我发文後我的 app 忽然多了很多一颗星评价 : 4.他还一直强调说他不是抄袭。 : 唉，我不是想跟没常识的人计较，我只是想发泄与分享， : 若有打扰诸多抱歉，谢谢 :)... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.56.252