※ 引述《tzuchung (Lennon/McCartney)》之铭言： : : 前几天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面 : : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715 : : 我想问一下这样算不算一种变项的盗版？ yes : : 这样应该已经算是侵犯到htc的智慧财产权了吧？ : : 不过这个好像算是一个很模糊的地带... 不模糊 请看EULA即可,差别是HTC要不要当你 但重点是HTC应该会希望有越多 非营利者 搞越好, 就跟微软不特别抓一般的盗版使用者. : : 仔细想想那xda其实也可以算是一个很争议的地方 : : 例如DHD刷sense 3.5其实好像也没有经过htc的授权 应该可以算一种侵权？ : : 如果htc要告 是不是可以成立？（当然我想他们也不会想得最开发者啦...） yes 根据内部消息,他们有关注.. : 拿不到专利的电脑程式，就以着作权保护。sense 3.5是htc的着作权没有错。 : 不过大家不知道有没有听过开放原始码，google的androiod就是采开放原始码， : 基本上让人免费自由使用，甚至修改。所以htc把android与sense结合， : 但htc本身并没有向google付android的权利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。 : 那这里又牵扯出来一个问题，修改出来的android+sense，着作权人是htc吗？ : sense无疑问地是htc的着作。那android+sense呢？ android里面开放原始码有GPL跟apache,两者有很大差异, 再者 sense != android 基本上它就是跟你用一个第三方一样的软体是相同的, 只是HTC把它做得比较大. : android所采取的原始码授权契约，印象中是修改後的htc是有着作权的没错。 : 简言之，开放原始码是可以让各家厂商针对自己的需求，加入他要的功能、特色， : 那麽一样的道理，htc也可以公布他写的原始码。 : htc自已有成立一个htc developer网站，上面就有公布官方版本的rom， 说法不全正确,htc只有公开属於GPL的kernel source, 关键性的oem,library与java层可是完全没透露, 不然HD2的录影跟相机也不会搞那麽久才有一点进度... 版权也是属HTC.XDA上只能靠反组译java跟arm去破解! 你也许觉得在XDA提供senseROM的都是神人,殊不知他所做的事情, 可能跟你不认同的在大陆网站提供盗版或是所谓完整版之APK的人行为一样. 当然这算是HTC的一种策略~应该是当作没看到 : 有些厂商在科技的发展过程中也主动公布原始码， 厂商倒是没看过,个人倒是比较多. 我期待HTC公布他的source code,但是 是不可能的QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.21.169 ※ 编辑: gpc 来自: 114.44.21.169 (03/17 03:45)