※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言： : 夏存不存在? : 对比一下五千年前的古文明王国, 中东两河流域的巴比伦王国, 以及北非的埃及王国 : 没人有怀疑巴比伦王国存不存在, 也没人会怀疑埃及王朝存不存在 : 因为出土的证据太多了 : 反观夏朝, 什麽鬼证据都没有 嗯﹐在这里其实有一个类比错误。 古巴比伦、古埃及的对应﹐不是夏朝﹐而是古中国。 没人怀疑过古巴比伦、古埃及﹐同样也没人怀疑过古中国。 而跟古中国的王朝──夏朝对应的﹐是古巴比伦、古埃及的王朝。 这些可是一样很受质疑。 譬如说﹐古巴比伦﹐我们可证实的是乌尔第三王朝﹐ 那麽乌尔第一王朝和乌尔第二王朝呢﹖ 事实上﹐我们仅仅知道乌尔第三王朝之前﹐有一个乌尔的政权被阿卡德所灭﹐ 而这个政权是什麽﹐我们并不知道﹐它是否已经具备了一个国家体制﹐ 还是不过是一个乌尔人的原始部落集团﹐我们也并不知道。 而"乌尔第三王朝"也不是我们命名的﹐而是它自称的﹐所以我们流汗了。XD 想想﹐如果商朝不是叫商朝﹐而是自称为中国第三王朝﹐我们一样会流汗。 （内心小剧场﹕干﹐你们自称第三王朝﹐那第二就算是夏﹐第一是什麽鬼东西﹖） 而古埃及也一样﹐虽然希腊人是排了埃及三十个王朝﹐但在很长一段时间内﹐ 埃及的真正可信历史其实也是从第三王朝开始的古王国时期。 而第一王朝和第二王朝﹐被称为早王朝﹐是一种"不可能直接就第三王朝这麽完善﹐ 所以一定在之前有过逐步完善和统一征服的王朝"的推断。 好吧﹐最近20年﹐早王朝时期的一些证据被发现了﹐但早王朝时期的一部分法老﹐ 依然还不能就说是真的。譬如说统一埃及的美尼斯﹐事实上就没有存在的证据。 但是早王朝之前还有个前王朝时代呢﹐而前王朝时代之前﹐还有其他的王朝﹐ 这些又能不能被证明呢﹖ 说回到夏这个话题。 事实上﹐先商时代的遗址已经有很多﹐包括城池、宫殿等等。 不过问题就在於﹐中国的历史记载太多了。 也就是说﹐如果我们今天在火星发现一个古代遗址﹐我们可以命名为火星王国﹐ 过两年发现火星之前还有另一个文明遗址﹐我们可以命名为火星前王国﹐ 再发现﹐我们甚至可以命名火星第一前王国、第二前王国、第三前王国、第四前王国.. 反正没有历史记载﹐怎麽叫﹐是我们的事﹐考古学家高兴就能命名。 甚至可以根据发现地点来命名火星奥林匹斯山王国、火星水手谷王国﹐ 也可以根据发现者的意愿来命名F14雄猫王国、F15鹰王国、F16战隼王国、 F22猛禽王国... 但对於象中国这样有太多历史记载的事物﹐就不行了。 先商遗址是发现很多﹐要是有人说某某遗址就是夏﹐必然马上就会被人问﹕ 来﹐我们拿史料来对一对看对不对得上。 诡异吧﹖你不说"先商遗址"是夏﹐史记夏本纪就成了放屁﹐一点权威都没有﹐ 你一说"先商遗址"是夏﹐史记夏本纪马上就成了验证的最权威。 可不管你说它是还是它不是﹐比商朝还前的"先商遗址"就在那里﹐ 怎麽说﹖流汗吧... 所以"夏朝"就成了这麽尴尬的一个东西﹐埃及第一王朝不需要说它自称叫做"埃及第一"﹐ 我们挖到了﹐它又比第二王朝早﹐我们就可以叫它埃及第一。 但夏朝如果不幸没有自称"我是夏"﹐再怎麽挖到比商早﹐我们也很难说"这是夏"。 所以最好的做法是﹐我们认为"可能"有一个王朝﹐叫做"文献夏"﹐ 这个王朝是存在於文献之中的。 同时我们认为﹐"确实"有一个政权﹐叫做"考古先商"﹐ 这个王朝是存在於考古之中的。 至於"考古先商"能不能等於"文献夏"﹐变成"考古夏"﹐千万不要问﹐很可怕。 大概没有意外的话﹐希望能够等到我们的後代烧纸来告诉我们吧。XD 另外﹐特洛伊迈锡尼那些也一样﹐我们有一个"文献特洛伊"﹐ 我们也有一个"考古特洛伊"﹐"考古特洛伊"并不等於"文献特洛伊"。 不过特洛伊的好处在於反正历史记载不多﹐所以我们可以命名它叫做"考古特洛伊"﹐ "考古特洛伊"中的那些几千年前的死人﹐又不会爬出来抗议说﹐ 他不叫帕里斯﹐也不叫阿伽门农。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.236.138