※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : 这里根本不是商人的文化圈，商人的主要分布区域是今天河北省中南部到河南省北部 : 一带。 : 二里头文化一共四期， : 第四期的时候，在二里头的隔壁才出现了偃师商城。 : 而从二里头遗址本身来看，到二里头四期，一号宫殿被毁被废弃。 : 二里头遗址四期出土的陶器有明显商代风格。 : 根据碳十四鉴定结果，二里头遗址四期和郑州商城、偃师商城的年代基本一致，都是西元 : 前1600年以後。 : 由此可以推断，二里头三期和四期，就是夏商的分界线。 : 二里头的源头是中原龙山文化，一脉相承。有人认为中原龙山文化王湾类型就已经进入 : 夏代。 : 而早商文化（二里岗文化）是从下七垣文化发展而来，其先祖一直在河北中南部到河南 : 北部一带活动。 : 在下七垣文化时期，其文化面貌还不够先进。 : 征服中原後，迅速有了大型青铜器，有了大型城市，有了高度发达的城市文明，有了对 : 周边地区强烈的辐射作用。 : 很显然这一切都是从二里头那里继承来的。 两篇并成一篇回好了 首先前面那篇最早是在八卦版回，有人认为「信史」不一定要出现文字，只要有 可靠的古书记载就够了。所以司马迁既然在商是对的，往上的夏和三皇五帝也是 对的。所以我才提出，哪如果伯拉图对北非、斯巴达叙述是真的（已证实）， 同样逻辑他对亚特兰提斯的叙述也不会是唬烂 其次关於亚特兰提斯的考古挖掘，西方考古我懂得很少，但还是有在注意新闻 http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/03/14/tech-atlantis-spain.html 另外关於二里头文化，你的观点完全是中国的官方观点。什麽是中国的官方观点？ 就是我前面提到的中国「夏商周断代工程计画」。为了「提升中华民族的自尊自信， 增强我们民族的凝聚力」，所以投下数千万人民币，列为「国家重点科技项目」， 2000时还要国家「验收」，作为以後教科书的课纲等等...简单说就是中国人相信 5000年历史，国家就必须灌水到5000年免得人民信心崩溃。 在这个世纪（水利）工程里面，承担最重要任务的当然就是夏，而在寻找夏朝 的过程中，二里头文化肩负了民族的重担，它必须是、也不能不是夏都，不然 连夏都灌不出来，後面的当然就没戏唱了。所以这个水利工程一开始就定调 二里头一定是夏，绝不会是商。至於长期来反对的声音，就用「协商」让他安 静好了。 好在26也有学者是不吃协商的，像下面这篇，节录几段麻辣的让大家换换口味： http://www.wretch.cc/blog/htycy/2178516 「为了缩短黄帝时代与商周时代的悬隔，“工程”除了把夏代的起点往前拉， 大概没有别的办法。在媒体对夏商周断代工程一片欢呼声中，考古学者发现其 对夏代年代和夏文化测年有不少问题。刘绪先生指出，二里头文化第三期文化 也落在西元前1610－前1555年之间，二里头文化第三期也应属商代初年，属早 商文化，二里头文化第三期和二里冈下层同时了。」 你看你看，二里头三期开始属於早商不是我掰的，是真的有学者主张 「而且正如刘绪先生所说，把二里头晚期部分（无论二期以後还是三期或四期以 後）分出归商之後，所剩早期部分无论如何不够夏代年数，只能用龙山文化最晚 一部分来补充，以至形成了同一文化（二里头文化）分属夏商，不同文化（河南龙 山文化和二里头文化）凑合成夏的奇怪现象。」 开始玩拼凑游戏了，高装检到了，快拿龙山文化的料件来挡一下罗 「 “工程”坚持：“偃师二里头遗址第三期第一、二号宫殿建筑的废弃， 以及偃师商城在其东面6公里处的崛起，这一兴一废，明确无误地反映出夏 商二王朝的更替和兴衰”。说得如此肯定，好像亲眼所见」 会这样坚持是因为剧本已经写好，一号建筑就是被成汤推翻桀烧掉的。 「二里头一号建筑毁於三期之末，二号建筑毁於四期之末或更晚，有什麽 “明确无误”的理由能肯定一号建筑肯定是人为破坏，而且一定是成汤所 为？那麽二号建筑的毁坏又是什麽原因，何人所为？成汤为什麽仅毁一号 ，不毁二号？二里头遗址还有其他大型建筑，其毁坏又如何解释 ？ 」 这个问题问的很好...嗯嗯嗯，不过你的问题为什麽这麽多？为什麽别人没 有问题就光你有问题？中国人就是像你这样不团结才一盘散沙... ********************** 节录上面几段就够了，目的是让大家看看这不光是上古史研究而已， 还有政治力的运作。不过好在26还有不同的声音，贴出来免得大家以为 我说二里头属早商是随便说说 台湾学者的批评就不贴了，贴了杜正胜的会被说台独份子不可信 另外关於二里头还有更八卦的，就是在国外被踢爆碳14监定造假 ，但这是另一个故事了 最後关於二里头是夏是商的观点，我整理一下2003年亚洲学会在 华盛顿开年会的讨论报告做懒人包，关於二里头的争论大概都在里面了 赞成（二里头就是夏） 1.河南西部和山西南部都是周代文献认为的夏朝中心区域，而这个地区 最有可能的当然是二里头文化了 2.二里头发现宫殿遗址，证明有国家的存在；而碳14监定证明二里头 在商代之前 3.既然司马迁的商本纪被认为是信史，那夏本纪应该也不会错（没想到 学者也有八卦乡民调XDDD） 反对 1.周代文献关於夏人的活动很多是出於政治目的而编造的，目的在「反观」。 「反观成汤，既然桀失德可以被推翻，那麽纣失德我们也可以推翻啊」 所以无法尽信 2.二里头出土的东西不足以证明一个「文明」的发生（一般是指有文字、 城市、政府的集体社会）。除非二里头能发现文字或大型青铜器等文物， 不然史前时期和历史时期的分界线仍然是商，这点不容泯灭 3.司马迁不是万能，前面对无法推论後面也对。不然司马迁一开始就说 商的第一个王是他老母踩到大鸟的脚印才受孕出生，还有黄帝尧舜都有 超能力，这怎麽解释（不然反观伯拉图的亚特兰提斯...这我自己编的XDDD） 学界反覆争论的大概就是这几点，大家看看罗 **************************** 最後关於甲骨片，我不是研究甲骨文专家，所以无法判断那些号称「武丁」 之前的甲骨片研究对不对。不过，如果出土十几万片，只有几十片是「疑似」 武丁之前的，本身不就是很奇怪的事？而且夏商周断代工程，连中国官方都 用武丁做一个分界线了，所以我只能采历史学界的通说，武丁之前到底有没有 让大家自己判断 最後附一个中国历史补完年表让大家爽一下，2002年中国社会科学出版社推出 中国社会科学院历史研究所编的《中国历史年表》，把中国历史灌到100万年 ，所以这个中国人补完计画还有很长的路要走，中国少年们，奋起吧 距今100万年 燧人氏与陕西蓝田猿人 （不采人类东非智人共同起源说，采取中国独立起源说） 10万年 伏羲氏 9000年 神农氏 5000年 黄帝 （而且有详细的断代数字，今年是黄帝历4709年，别问我4709 怎麽来的） 4200年 禹 3600年 汤 就这样，看起来应该很爽吧，以後台湾的小朋友可能都要背喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 77.176.78.246 ※ 编辑: momocom 来自: 77.176.78.246 (12/04 21:34) ※ 编辑: momocom 来自: 77.176.78.246 (12/04 22:40)