作者age317 (望断天涯)
看板Ancient
标题Re: [转录]Re: [疑问] 秦汉史的几个问题?
时间Wed Dec 15 21:43:18 2010
※ 引述《mayaman ( 马雅人)》之铭言:
: ※ [本文转录自 historia 看板 #1Cu1PxHf ]
: 作者: ilha (Formosa) 看板: historia
: 标题: Re: [疑问] 秦汉史的几个问题?
: 时间: Mon Nov 15 01:03:53 2010
: ※ 引述《saintlin (saintlin)》之铭言:
: : 一:书里说到秦能一统天下 有一个原因是
: : 人民普遍厌战 希望能统一
我也不认为所谓「人民普遍厌战、希望统一」为真,从目前史料是看不出
战国末期下层人民是否真的普遍厌战,反而在韩地反秦动乱,以及秦灭楚
之战中,可以看出两地的人民有很多愿意为反秦而参战。
但是我仍然认为传统的人心祈望「统一」的论述(主要是战国学者倡导「定於一」)
,有其可取之处,只是这个统一的主导力量应该不是来自於知识界,而是来自战国
末期七国的政治上层,特别是被商人势力渗透的六国上层政治圈,如赵国的郭开、
齐国的国相后胜。
我认为郭开是商人出身的政治人物,因此见利忘义的接受秦王与尉缭的贿赂
(尉缭建议用三十万金贿赂六国政治人物),把赵国的长城廉颇与李牧毁掉。
而郭开与齐国的国相后胜非常相似,后胜之所以有名,也是因为接受秦国贿赂
而主张亲秦政策,最後害得齐国灭亡。这让我联想到刘邦一知道反叛者陈豨之
手下多数是商人出身後,拍手大笑说找到灭陈豨的方法──重金贿赂陈豨手下。
会有这样的推论,在於分析战国末年的政治人物类型,当游侠型政治人物的
四大公子(孟尝君、信陵君、平原君、春申君)各自过世或倒台後,新兴的政治
人物似乎以商人类型为主流,譬如秦国的吕不韦和楚国的李园,可以想像,当
七国中商业与货币发展最慢的秦国,也被商人吕不韦等势力攻陷後(其他人物还有
乌氏倮与寡妇清),其他(货币)经济更加发达的六国,又怎麽可能不卷入商人型
政治人物的洪流中呢?
大商人势力席卷七国上层,很可能是秦国能够消灭六国而「统一」的主因之一,
因为见利忘义而无祖国的商人,最渴望看到七国合一,消除贸易障碍与关税,
大大促进他们的商业贸易。
: 秦商鞅改革之後,尽力招募三晋民入关中垦殖,不能够
: 说人民就因为身分低下便不知道天下事态。战国诸国称
: 王经历过一个长时段,并非同时立刻一起称王,因之民
: 间也都还是知道古代有过周的大一统,虽然仅局限於中
: 原地带。秦人的政治制度尚首功、重上计,人民因军功
: 升降的社会流动机会较大,所以不能够说秦国政治缺乏
: 吸引力。
: 战国末期的确天下厌战,而当时秦已经具有天下三分之
: 一至二分之一的土地与实力,因此预期秦国统一的看法
: 在当时想必有很多人讨论。李震先生指出,秦国的崩溃
: 并非是因为军国主义统治的高压政策,而是因为秦二世
: 政变後进行了从中央到地方的全面整肃。秦始皇死後有
: 一年左右的时间没有发生大规模叛乱,而这中间正好是
: 秦二世杀戮诸王子、王女,并大肆巡行地方迫害忠直郡
: 县守吏的时候。由於高压政策加上官僚失能,才同时激
: 荡成秦末大崩溃。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.105
1F:推 yongqing:推一个 12/16 18:17
2F:推 saintlin:这个推论很不错 真的没想到这种观点 12/18 00:17
3F:推 mgdesigner:推!有益撕得论点 12/21 13:29
4F:→ yongqing: 意思? 12/21 15:08
5F:推 livestone:这论点不错,跟现代情况也很类似… 12/24 14:16
6F:推 MilchFlasche:推 01/02 18:32