※ [本文转录自 Warfare 看板] 作者: the1memory (知识+) 看板: Warfare 标题: Re: [问题] 西比奥与汉尼拔 时间: Wed May 5 00:24:44 2010 ※ 引述《Anjou (天佑台湾)》之铭言： : ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之铭言： : : 有个问题想要请教一下 : : 在汉尼拔战争中 : : 虽然汉尼拔在义大利赢得很多会战(最着名的当然是坎尼会战) : : 但是为什麽最後还是被逼到义大利半岛靴角的地方 : : 因为战略方向错误 还是其他因素影响较大? : : 另外 : : 同时期的西比奥 在西班牙也赢得不少会战 : : 并且也成功的将战事延烧到迦太基 : : 最後还打赢了 札马会战 : : 就这样的战略眼光来看似乎是西比奥略胜一筹 : : 为什麽西方的军事家仍就认为汉尼拔较为高明呢? : 最大的因素有两点 : 1.汉尼拔缺乏攻城武器 所以导致最佳时机进军罗马的时候被迫放弃 : 如果坎尼会战结束之後汉尼拔有足够的攻城武器 那麽罗马必然易主 : 也不可能让罗马有足够的时间喘过气来 : 2.拉丁同盟不离不弃 : 汉尼拔在放弃罗马之後改采取孤立罗马策略 分别攻击罗马同盟 : 希望这些罗马的拉丁同盟会倒戈过来 : 汉尼拔的策略方向是正确的 不过拉丁同盟太过坚固 挺罗马到底 : （汉尼拔想要鼓吹拉丁同盟想起上个世纪跟罗马的仇恨 不过失败） : 最大的因素我认为是拉丁同盟的坚固 : 让罗马依然可以从同盟处得到新的兵员补充 : 也让汉尼拔只能在义大利半岛平白消耗时间 无法取得根据地壮大 其实拉丁同盟并非如想像中稳固。 西元前216的坎内之战(Battle of Cannae)，最终以汉尼拔的大胜作为结局。 在此战役中，罗马军约三万人战死，一万人被俘，执政官与前任执政官阵亡。而汉尼拔只 损失了5700余人。对此，罗马历史学家李维(Livy)曾说过一句话， 「罗马在战场上没有了军队，没有了指挥官，甚至没有了士兵。」 而在坎内之战之後，义大利南部就有许多的城市归顺汉尼拔。此外在西班牙，迦太基军队 与罗马人正在对抗着，然而像北方的高卢却已经成为汉尼拔的支持者。同时在东方，汉尼 拔寻求与马其顿国王菲力五世(Philip V)联盟；在南方，他号召西西里岛与希腊城邦来反 抗罗马人。 至於罗马的战略意图也很明显，就是在西西里岛和西班牙牵制住迦太基人，使汉尼拔得不 到援助。甚至是出兵进攻支持汉尼拔的城市，因此迫使汉尼拔不得不分兵防守。汉尼拔在 整个战争中所获得的唯一支援是来自西元前215年，从萨丁尼亚撤退至义大利南部的弱小 军队。 (原先汉尼拔的兄弟马戈回到迦太基并成功说服政府支援汉尼拔，然而在援军行进的过程 中政府得知西班牙战败的情况，於是便下令援军向西班牙进军，汉尼拔因而丧失了重要的 援助。) 相较於汉尼拔的孤苦无援，罗马人在西元前212年的总兵力达到空前的二十五个军团。在 数量上数量上占有绝对多数的罗马军并未直接与汉尼拔相对，反而是以切断其补助线为主 。这样的行动在西元前210年达成：西西里岛完全落入罗马人手中，汉尼拔与迦太基的交 通线被完全阻隔。 汉尼拔尽管在西元前208年与罗马军队对峙时，成功伏击并重伤了两位执政官。在此之後 就没有一位罗马将军敢直接面对汉尼拔，(直到往後的大西庇阿)，罗马人的进攻意图受阻 ，可是汉尼拔也只能固守在南部的唯一基地布鲁提姆(Brutium)，无法出兵。 而後在西元前205年从西班牙得胜的大西庇阿担任执政官，他提出了一个类似汉尼拔先前 的计画，也就是进攻迦太基本土。至於往後的过程，就是汉尼拔不得不接收政府的召令回 国防守迦太基，但最後却在扎马会战(Battle of Zama)被大西庇阿打败。历史上称之为 「第二次布匿克战争」(the Second Punic War)。 假若不是迦太基在西班牙的败战，汉尼拔孤立罗马的计画很可能是会成功的。 个人认为，击败汉尼拔的确可以代表大西庇阿拥有不下於汉尼拔的军事天赋。然而先就战 术层面来看，大西庇阿在扎马之战所用的策略：重步兵与机动性强的骑兵灵活运用，其实 汉尼拔在坎尼之战时就已经成功运用了。 (其实这种战术也不是汉尼拔的独创，早在西元前333年，亚历山大大帝就在地中海东北角 的伊沙斯平原与波斯军队会战。骑兵机动的运用与袭击，使得波斯人在此会战中阵亡五万 人，而亚历山大大帝只损失约两百名的士兵。) 也就是说，所谓的「独创性」就变的相当重要。在罗马与迦太基的时代，汉尼拔提出了直 接进攻罗马本土，并削弱与拉拢拉丁同盟的计画，我想这在当时应该是一个在实际上可行 的创举，而不单只是元老院或理想家的空想。假若是空想，为何後来大西庇阿会沿用这套 计画直接进攻迦太基？迦太基在当时尽管还未到衰败的地步，但从给予汉尼拔援军的情况 ，相对於罗马人快速膨胀自己的军团可以发现，迦太基或许在经济上就难以担负战争的支 出。 我不敢确认大西庇阿是否已看见，迦太基背後受经济局限而成的败因。(假若有相关资料论 及迦太基在第二次布匿克战役中经济的发展，烦请提出指正)当然也可以说成是大西庇阿对 於战争的结束感到自负，因此才会决定强行进攻迦太基本土。再不然，就是他明白进攻迦 太基本土，迦太基的元老院势必会召回汉尼拔(当时也无其他一等一的将军来对抗大西庇阿 了。)而往後的历史发展，或许正如大西庇阿所预测的也说不定。ＸＤ 在此我认为，汉尼拔在军事地位上高於大西庇阿，是因为大西庇阿沿袭并完全学成了汉尼 拔的战略与战术思想。因此就算在最後的会战中击败了自己的导师，却也无法抹灭掉导师 本身的伟大。ＸＤ 最後，套用古希腊历史学家波利比阿(Polybius)对汉尼拔的评价来当做本文的结尾。 「我们有充分的理由羡佩汉尼拔的才能，我们可以十分肯定地说，如果他首先征服了世界 的其他地方，最後再来征服罗马，他所有的计画都会成功。但现实是，由於他首先就来做 应该留到最後的事，他的生涯从这里开始，也在这里结束。」 -- ，你知道让人哭泣很简单，让人笑却很难吗？ http://www.wretch.cc/blog/the1memory --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.98.246 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.41