※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : ※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言： : : Haisheng的原文如下： : : 「否定中国术数的人是笨蛋, 要知道很多当权者都请精通数术的奇人异士 : : 当「门客」。比较起来, 西方的机率论太差劲了。」 : 「否定中国术数的人是笨蛋」我完全同意 : 「当权者多术数门客」我也完全同意 : 「比较起来，西方的机率论太差劲了」：指的是和术数相比，在预测未来 : 这件事上，而我也认为没错，毕竟预测未来不是机率论的强项，机率论 : 主要是用在大规模数据的统计上 : 你只撷取这段已经是断章取义一 : 还是没去爬文又造成断章取义二 如果你单指"机率论"的话，那他确实不擅长预测 然而，你後面的例子却是使用最通俗的力学......又来一个前後矛盾!! 文意总是前後矛盾或对象不明确，怎能怪他人对你断章取义呢？ : : 而你的原文如下： : : 「 呵呵～我不否认Haisheng兄这两句话确实失之情绪，但观其文章大意， : : 除了立论不够精确外倒也没啥大瑕疵 : : 举例而言，西方古典物理算的也是未来，而非现在，只是是在严格条件 : : 限制下的未来，例如「如果没有外力」云云，而这往往和经验世界不符」 : : 说两个系统不能放在一起比是你说的， : 两个系统可以放在一起比，也会在特定事项上产生优劣。但是在甲方面科学 : 优并不代表乙方面乃至於丙方面科学也优，你企图运用科学在星体运行轨道 : 的预测精确这单一事项来全面驳斥所有「非科学」，这是我指出的荒谬处 这倒有趣了，何来『全面驳斥所有「非科学」』之说?? 这已不是断章取义，而是无中生有了 这例子只是要驳斥你的 "例如「如果没有外力」云云，而这往往和经验世界不符"这句话 : : 而同意中国数术优於所谓「西方机率论」的不也是你? : : 文章前後矛盾，却要怪我断章取义？ : : 我一开始的目的就不是想争辩孰优孰劣，我同样也认为两个系统放在一起比是没有必要的 : : 这也是我在引文中删你後面文章的原因。 : 你的目的是在驳斥我完全扬弃科学，但这事实上是你的误解。 : 这也就是我说你发言不谨慎的原因，且你引用的文章之偏激， 单纯举出反证的文章也说是偏激？我只能说你反应过度了.... : 让我庆幸我没有好引用文章的习惯 要不要引用文章是一回事，重点是要有「根据」，提不出根据好歹也要有「实证」 不要求开堂授课或者严谨的证明， 但是至少给人一点资料，使那些对你的说法有疑惑的人有进一步检验的方向 随便丢几句话就想宣扬自己的信念，这里又不是个人版! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.137.234