作者fumin (小民)
看板Ancient
标题Re: 神奇推背图
时间Thu Dec 2 18:18:31 2004
※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言:
: ※ 引述《fumin (小民)》之铭言:
: : 呵呵~我不否认Haisheng兄这两句话确实失之情绪,但观其文章大意,
: : 除了立论不够精确外倒也没啥大瑕疵
: : 举例而言,西方古典物理算的也是未来,而非现在,只是是在严格条件
: : 限制下的未来,例如「如果没有外力」云云,而这往往和经验世界不符
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 对上面这句意见很大
: 引用「魔鬼盘据的世界」一书的一段话
: ===
: 如果你想知道下次日蚀何时发生,当然可以去问魔术师或神秘主义者
: 但是向科学家请教往往会得到更准确的结果。科学家会告诉你最佳的观赏时间与地点
: ,此次日时为日偏蚀、日全蚀或是日环蚀。
如果你想知道明天会不会被车撞到,那麽,问一个学问紮实的算命师会比问一个
诺贝尔奖得主来得可靠
两个系统,各有其擅长,以己之长攻彼之短就代表彼没有存在价值?
: 科学家可以预估一千年以内的日蚀时间,精确度达到分钟......
: 如果你想知道胎儿的性别,当然可以试试铅球预测法...准确度平均而言1/2
非科学的范围太广(反过来说科学本身不广),不该把非科学的都堆成
一堆然後一起丢弃,这是科学的傲慢
: 或者是羊膜刺穿与超音波扫描--准确度百分之九十九
: ===
这和我说的严格限制下的未来有何不同?
当所有条件都符合科学推论的前提,科学自然能有准确的答案
反过来说,我们有充足前提的事件太少,所以科学的局限性才那麽大
: 我本身也很喜欢各种现代科学无法解释的神秘传说
: 但是请不要随口一两句没根据的言语,就把科学成就撇到一边
请先爬文
在之前我提过,科学和术数是从两个不同的观点看世界,并没有鄙弃科学....
还有,我说的话哪里没有根据?因为没有引用某本书?
: 想向大家说明你的观点,请多举一些例子
: 我倒是很想知道有哪些事件是
: 「科学家与预言家同时作了不同的预测,最後预言家获胜」
推文已答,恕略
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: fumin 来自: 140.117.176.38 (12/02 18:35)