※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言： : ※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : : 呵呵～我不否认Haisheng兄这两句话确实失之情绪，但观其文章大意， : : 除了立论不够精确外倒也没啥大瑕疵 : : 举例而言，西方古典物理算的也是未来，而非现在，只是是在严格条件 : : 限制下的未来，例如「如果没有外力」云云，而这往往和经验世界不符 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 对上面这句意见很大 : 引用「魔鬼盘据的世界」一书的一段话 : === : 如果你想知道下次日蚀何时发生，当然可以去问魔术师或神秘主义者 : 但是向科学家请教往往会得到更准确的结果。科学家会告诉你最佳的观赏时间与地点 : ，此次日时为日偏蚀、日全蚀或是日环蚀。 如果你想知道明天会不会被车撞到，那麽，问一个学问紮实的算命师会比问一个 诺贝尔奖得主来得可靠 两个系统，各有其擅长，以己之长攻彼之短就代表彼没有存在价值？ : 科学家可以预估一千年以内的日蚀时间，精确度达到分钟...... : 如果你想知道胎儿的性别，当然可以试试铅球预测法...准确度平均而言1/2 非科学的范围太广（反过来说科学本身不广），不该把非科学的都堆成 一堆然後一起丢弃，这是科学的傲慢 : 或者是羊膜刺穿与超音波扫描--准确度百分之九十九 : === 这和我说的严格限制下的未来有何不同？ 当所有条件都符合科学推论的前提，科学自然能有准确的答案 反过来说，我们有充足前提的事件太少，所以科学的局限性才那麽大 : 我本身也很喜欢各种现代科学无法解释的神秘传说 : 但是请不要随口一两句没根据的言语，就把科学成就撇到一边 请先爬文 在之前我提过，科学和术数是从两个不同的观点看世界，并没有鄙弃科学.... 还有，我说的话哪里没有根据？因为没有引用某本书？ : 想向大家说明你的观点，请多举一些例子 : 我倒是很想知道有哪些事件是 : 「科学家与预言家同时作了不同的预测，最後预言家获胜」 推文已答，恕略 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: fumin 来自: 140.117.176.38 (12/02 18:35)