※ 引述《skyflyli (莱茵哈特)》之铭言： : ※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : : 我对推背图持中立态度 : 我认为把 推背图当作 裨官野史看待 跟你对推背图持中立态度 有何差异 稗官野史多不可信，中立代表我理解不足，不予评论也无资格评论 上面那句话，是我po文的立场声明，倒不是真的批不信推背图的人 : : 就这篇文章而言，那个闰八月作者极可能是在虎烂，但是我对回文者 : : 的态度很忧心 : : 易经，一切中国文化中哲学、术数的根源，被称为「忧患之书」 : : 妖言惑众固然不对，但信誓旦旦因为之前没事而以後也一定不会有事 : : 那未免太安乐，「生於忧患，死於安乐」的道理大家都懂吧？ : 易经有预言未来的天下大势吗?? 你拿易经和推背图来相比 太过了吧 : 人活在世上 怎麽是"生於忧患 死於安乐" : 我知道地震会发生 甚至比921更大的地震将在"未来"发生 : 但知道又怎样 我每天要忧患的认为会有地震发生的过日子 : 还是安乐的过日子 你来教我啊 我就是不懂这道理 : 像地震这种不能控制的事情 天天生在忧患之中 就可以让地震不发生吗 过马路不看红绿灯可能会被车撞倒，今天一个隔壁邻居说：「你不看红绿 灯会被车撞倒喔～」你回他：「屁啦～我上次也没被撞倒」 生於忧患不是要人从此不过马路，而是在过马路时好好理解被车撞倒的可能性 并避免发生 你举的两岸动武例子，和地震很大的不同是：地震是天地不仁，人力不可及， 两岸动武是在位者愚痴，人力可及 : : 附带一提，无论是哲学板或这里，对术数否定的人都可以提出一大把 : : 反例，但是提出者有没有想过，你的反例是出自於术数理论本身？还 : : 是出自於术数诠释者？ : : 一个国小学生可能把1+1算成3，但是这个例子可以拿来当反例而抹煞数学吗？ : 那我说的 解过去的都准 解未来的不准 不对吗 就我的认知，还不知道对不对 : 不然你说吧 还未解开的那几首 究竟指什麽 咱们日後来验证 会po这文是对你的态度感到忧心，倒不是我全力支持推背图， 这就是我一开始声明立场的原因 : 术数 易经、八字、摸骨、看相、手相、.....都有它本身一套说理 : 我没说过什麽 你不要这麽敏感 : 但这讨论串就说 "推背图" : 谈推背图自然谈卦文预言所指为何 : 不必引申到术数的正确与否议题去 即便不把话题涵盖到所有术数，我的立论还是成立： 诠释者说错不代表推背图就是错的，这是很基本的逻辑， 但也是反对者的盲点 : 预言若为真 它就是会发生 : 除非预言成真的地方有区域性(如地震) 不然你知道又能改变什麽(如慧星撞地球) : 预言若为假 它就会不会发生 : 那你相不相信都不重要 : 在今天 中外一堆预言家 说了一堆预言 : 有的成真 有的证实为假 : 但历史上留名的预言家有几人 : 不多吧 这个事实说明什麽 只要有一个预言家留名并确定精准，那麽预言一事就是可能 如果你想引用数学的「反证法」，那我已经说明你们说的不是反证 就我的理解，量子力学有一学派支持在事件未发生时，多个可能的世界 是并存的，这也就是预言存在的意义，如果凡事命定，那人活着还有什麽意思？ 中国哲学讲「天」、「地」、「人」三才，人，也是事态发展的一大变数 凡事不是非黑即白的，别把政客的逻辑拿来当逻辑...:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.38