作者chokunin (直直)
看板Anchors
标题[闲聊] 前东森主播赵心屏的愚人节玩笑
时间Thu Apr 2 09:10:01 2015
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=809879
TutorABC集团昨天发正式新闻稿宣布,员工若将企业QR Code刺青上身,
每年保证加薪且终身雇用,今天有多张媒体报导此新闻,并刊出该公司
员工刺青的照片;但今天各媒体才惊觉被「假新闻」恶搞,找TutorABC
公关副总赵心屏查证,赵心屏却说,这件事只是愚人节的玩笑,祝记者
们愚人节快乐。
有媒体记者怒骂赵心屏自己是媒体出身,还当过台北市政府发言人,竟
然发假新闻,要求她道歉。赵心屏却说,这种愚人节玩笑,在国外媒体
也是「屡见不鲜」,「我不认为我有道歉的必要」,如果记者担心被报
社长官责骂,她可以打电话向报社说明,该集团今天中午继续发此则新
闻稿及数张员工刺青照片。
虚假新闻与查证能力
大家还记得“脚尾饭“嘛?某议员用剪辑的“示意影片“,误导记者写
出了,脚尾饭流入自助餐的骇人新闻。当时媒体记者一窝蜂地报导,有
谁会知道,原来全部都是一场骗局。再想想这回“线上英文补习班“的
案例,媒体报导时,应详细查证问清楚,而补习班如真的想“开玩笑“,
应该在媒体付诸采访行动之前,就要告知这是场骗局,不至於浪费大量
资源来讨论这个假事件。
媒体说穿了,就是被利用了。这家英文补习班,就是希望新闻来报导,
看看报纸电子报上,从标题、内文通通都有这家补习班的名称,根本成
了免费的广告。试问,当各家媒体报导时,如果只有这麽一家补习班这
样做,是不是应该要隐去补习班名称?或是把其他类似案例并在一起处理?
而这家补习班最狡诈的地方是,设计的刺青恰好是他们的网址QRcode,
当媒体使用他们的照片,也顺便帮忙把QRcode也一并宣传了。我相信不
少民众,已经拿起手机在扫这QRcode,是不是真能连去补习班网站了。
真是场精心策划的骗局。
蓄意的欺骗、隐瞒还安排说谎的受访者演出,这不是新闻是演戏!而记者
查证的能力,还是有所局限,没法神通广大去识破这设计好的"新闻”。
曾有大学生拍纪录片探讨新闻记者报导与查证情形,放了假新闻的采访
通知给媒体,内容是有业者拿小空瓶子贩售“运气“,还安排受访者煞
有其事作证,买了运气後整个人变顺利的瞎话,如果媒体没有判断能力
“全文照登“,只是坐实了“弱智“媒体的批评。那新闻从业人员到底
该怎麽办?其实很简单,看讯息的“新闻价值“,刺青上身每年可加薪
并终身雇用,的确有报导的价值,但回头看看,记者的报导,你有没有
去质疑他?这样的效益为何?不是很容易发现,这就是要打广告的噱头
吗?
而补习班公关副总赵心屏,本身是媒体人出身,成功了操弄议题,但可
能也葬送了她与媒体的互信关系,想想看,当年脚尾饭的议员落选还被
唾弃,没了工作,也永远回不了新闻界,新闻媒体从业人员进入门槛虽
然不高,但是只要在新闻“造假“这部份,犯了一次错,重则让新闻台
的可信度下降,拖垮收视率,轻则相关工作人员很难在新闻圈生存,因
为媒体不容许“狼来了“,一次都不行。
https://www.facebook.com/JRNAOTO
--
http://www.facebook.com/JRNAOTO
http://www.facebook.com/chokunin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.3.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anchors/M.1427937007.A.33C.html
1F:→ andy199113: 无聊烂新闻 04/02 12:16
2F:→ eugenelu: 不过是媒体不爽被耍而已,媒体自我感觉良好 04/02 21:51