作者newyorkoo (QOO)
看板Anchors
标题[新闻] 太丢脸!101桌边尿尿童 竟是台湾
时间Wed Oct 22 06:39:13 2014
※ 引述《Exmax1999 (两千)》之铭言:
: ※ 引述《erikaptt (erika)》之铭言:
: : 八卦是 苹果的当时的这条新闻连结已经不见了...
: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1413782468.A.9C2.html
: : http://0rz.tw/Tfu3k
: : 该新闻已不存在...
: : 苹果自己把这条新闻给删了
: http://goo.gl/3CqCgA
: 苹果中午发道歉声明了
: 反观中时
: 删掉连结装没事
: 结果中国那边现在在传鼎泰丰的陆客其实是台湾人
: 有够北七的
转录自
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板 Gossiping
标题 Re: [新闻] 太丢脸!101桌边尿尿童 竟是台湾人
时间 Tue Oct 21 22:30:49 2014
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html
这件事情,虽然只是旺旺中时集团无耻的假新闻真中共打手的各种造谣抹黑移花接木
无耻垃圾下流王八卑鄙龌龊肮脏贱格政府官员相声演员马英九江宜桦的这麽多行径中
的其中一项,但是还是要请大家告诉大家,把真相高调出去,
告诉你的家人,告诉你的朋友,
告诉所有因为这种无耻的栽赃跟抹黑而认知错误的普罗大众。
以下是整件事情的懒人包:
2014年10月2日中午12时30分,
有一个中国山西省来的5人高档团,
到鼎泰丰101店用餐,结果当中3岁的小男孩尿急,
37岁的妈妈无视服务人员好心的提醒餐厅外有商场设置的洗手间,
坚持拿着宝特瓶,要小孩当场在餐桌旁尿进宝特瓶。
你要一个小孩控制射尿进去这麽小的宝特瓶口的结果,
就是小孩的尿射得满桌佳肴都是,淋在小笼包上元盅鸡汤香气四溢,
恶得旁边的客人食慾全消,整个空间都是童子鸡的尿骚味。
结果那个妈妈无视自己的问题,
还要服务人员把洒了尿的整桌餐点免费换上新的,
遭拒後还不满地说:「我团费缴那麽多、我还要付钱!」
这个故事,发生在10月2号,我们给它一个代号,叫做:
陆童当桌撒尿 臭翻鼎泰丰
----------------------------------------------------------------------------
接下来我们讲另一个故事,我们也给这个故事一个代号,
叫做:太丢脸!101桌边尿尿童 竟是台湾人
先别说看标题你就知道是中国时报这家昨天被法院认证不得好死的仆街媒体,
我们来看看这个故事是在讲什麽的:
这个故事讲的就是,中国时报看到祖国人伟大的元盅鸡汤故事之後,
再次假藉网友的名义找出了一张照片,
这张照片内容是某个妈妈,在101的美食街内帮小孩脱裤子。
然後忝不知耻的中国时报又说,这个妈妈是台湾人,叫做纪小姐。
最後中国时报当然要帮主子舔一下,
所以用了这句话作结:
只怕从今以後台湾人要笑陆客不检点,可能还得先把自己的胡子刮乾净。
好了,结果这个台湾人的妈妈,
纪小姐出来澄清了,
她确实不是陆客,她确实是台北人,
她在101美食街的这张照片,
事实是她跟她儿子用餐的时候,
不小心打翻了桌上玻璃杯的水,
水溅湿了小孩的裤子,
纪小姐只是帮她儿子更换裤子而已。
结果现在苹果日报发出道歉声明,
贴出纪小姐的澄清内容,
至於无耻的中国时报,偷偷删除新闻连结了,科科。
中国时报这次事件最无耻的,
就是在新闻标题上面打上大大的
太丢脸!101桌边尿尿童 竟是台湾人
这样充满误导的标题,
一般人看到这种标题,
十个人有九个半都会直接把标题内的事件,
直接联想成是之前的鼎泰丰元盅童子鸡汤遍洒小笼包事件,
然後不求甚解的人,
完全不知道是另一个发生在101美食街而且完全没有尿跟尿骚味的事件的人,
以及智商跟689相仿的人,
就会被中时这种抹屎标题骗到,然後以为原来元盅鸡汤事件是台湾人自己的丑事。
所以如果今天你身边有人在谈这件事情,
如果你的26同学在酸你们台湾人在顶泰丰尿尿在小笼包上面,
如果有689拿这个事件在说嘴,酸台湾人的素质其实没比"内地人"好上多少,
请您基於实事求是,追根究底并且导正视听的精神,
把到底发生了什麽事情说给他听。
然後期待会被这种低贱的手段骗到的人们,
能有那个智商去理解究竟发生了什麽事情
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1413901860.A.05B.html
误导??
你真的相信是"被误导"???????
傻傻的,我们的中国时报做球,
做球给对岸杀才是真的。
我问你,为什麽中国时报这篇新闻,
整篇完全没有提到纪小姐的儿子在101美食街尿尿,
但是标题却写上"太丢脸!101桌边尿尿童 竟是台湾人" ????
因为下这个标题的总编自己也晓得,
纪小姐早在这个相片被拍下来的时候,
就已经接受中国时报的访问,
把玻璃杯的水洒了,那不是尿那是白开水,
她是帮她儿子换掉湿掉的裤子整理仪容的澄清,
当时早就做了。
结果中国时报的报导写的是什麽??
面对提问,纪小姐并没有回答到底是在整理仪容还是当众撒尿
结果反倒是中视的这篇同标题的电视新闻露陷了:
https://www.youtube.com/watch?v=bCF31HzCc1w
中视的这篇新闻竟然出现了
"纪小姐有回答是在帮儿子整理仪容"这样的内容,
结果还是故意不把纪小姐的澄清放进去,
最後还是等到纪小姐发函给苹果日报,
苹果日报刊登澄清之後才还给她清白。
换句话说,下这句天大谎言标题的中时总编,
他从头都知道两件事是完全不一样不同的事件,
但是他偏偏还是故意忽略掉根本不是尿,而是白开水洒到这个事实,
下了这个故意要误导所有人的标题,
而且也就是因为这样的心虚,
让中国时报在苹果日报刊登纪小姐的澄清文之後,
火速删除新闻的连结当作没有这则新闻,
留下的,就是一传十,十传百,百传千,千传万的支那伟大强国人的分流出去的谣言。
你以为是"误导",
事实上这种行为,
就是对岸网民挟人力优势集体的舆论霸凌。
你说他们不知道真相吗??
你真的以为他们不知道在台湾米其林名店鼎泰丰当桌拉尿的,
是他们中华人民共和国山西省的高档五人旅行团的成员吗?????
他们知道得清楚的很,
他们也早就跟中时的这个总编一样早就发现他们错了,
但是他们也知道自己人够多,心够黑,够无耻,
一个谎言容易被拆穿,
但是一个由13亿人口,说了13亿次的谎言,
就会变成他们所谓的真理了,
他们不怕输这一块两块,
他们输了,他们就再加码,再玩大一点,
只要最後他们赢了一次,他们所谓的"事实",
成了所有乡愿不求甚解的白痴笨蛋们认定的事实,
那他们就连本带利赢回来了。
到时候,过了几十年,
你相不相信,所谓的"事实",就变成台北纪小姐在鼎泰丰101教唆自己小孩在桌上拉尿,
鼎泰丰跟台湾人污蔑是祖国人所为,台湾人无耻到了极点????
所以我告诉你,
你在网路跟那些426笔战这个事情,
他们即使知道自己错了,自己当了一次被晃点了的凯子,
还是会死鸭子嘴硬,这就是同样的道理,
他们就是要讲13亿次的谎话,让谎话变成事实。
所以你知道旺中集团有多无耻了没??????
这些事情他们都知道,
强国人在这个鼎泰丰拉尿事件新闻出现之後,被冷嘲热讽了这麽惨他们也都知道,
所以旺中才要去制造出一个让强国人可以倒打一耙的机会,
即使这个机会是立基在一个充满恶意,污蔑无辜台湾人的无耻谎言之上。
所以大家请勤快一点,
你如果再看这篇文章,
请赶快告诉你的朋友,告诉你的家人,
到底是发生了什麽事情,
对岸已经有人数跟口水上的优势了,
如果台湾人自己也都被蒙蔽的话,那你觉得还有谁替无辜的纪小姐发声??
有人在笑我,
不过就是一个有尿尿还是没尿尿的问题罢了,
有必要闹得这麽大,这麽夸张吗??
你说对了,也说错了,
这确实就是一个有尿尿还是没尿尿的问题,
但是这也是一个"有"还是"没有"的问题。
今天无耻的中国时报可以污蔑一个没有当众尿尿的台湾小小孩有当众尿尿,
改天他也可以污蔑台湾人杀人,强奸,拉屎,裸奔,
所有你"没有"做过的事,他们都可以说你"有"做过。
而这麽个无中生有的污蔑,
他们可以让广大且口水多的强国人,以谣言为弓矛,
以众口铄金为枪炮,一点一滴地把"没有"变成"有",
一点一滴地把谎言变成事实。
到时候,黄国昌强奸6岁女童,
林非凡硬干四叉猫,
陈为廷舔谢长廷的大便,
柯文哲MG149公库通道他的纸内裤,
我怕你看着各式各样多采多姿无耻至极的谣言,也看得津津有味目不暇给。
所以我还是要再度呼吁,
为了真相,为了事实,为了真正的舆论自由,
为了那些被污蔑的台湾人,请好好跟你的家人朋友同事说明,
中国时报是怎麽在无耻造谣,栽赃污蔑自己的同胞。
最後我要讲一下,
纵容自己的儿子在米其林餐厅当桌撒尿,
尿洒佳肴後还要求免费撤换重新上菜,这只是小恶,小无耻。
真正的无耻是,明明生在台湾,长在台湾,
吃台湾的米长大,喝台湾的水长大,
在台湾办报纸,写新闻,
不去追求事实真相,反而去污蔑嫁祸跟你一同生长在这个小岛上的台湾人,
这才是大恶,才是大无耻。
如果前述的山西妈妈,无耻的程度有100的话,
中天下这个标题的总编,你的无耻程度大概是6.022 * 10^23
这种人,岂是"死不足惜"四个字可以揭过的??
身为媒体工作人员 你怎麽看???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.118.149
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anchors/M.1413931156.A.5F5.html
※ 编辑: newyorkoo (220.132.118.149), 10/22/2014 06:40:08
2F:→ andy199113: 回应(更正用词 10/22 06:54
3F:嘘 hunterhaha: SO? 10/22 10:59
4F:嘘 supdoraking: 中视的报导没问题啊 苹果日报造假新闻看图说故事可耻 10/22 11:02
5F:→ supdoraking: 鼎泰丰尿尿事件跟这次101尿尿事件 是2回事 要搞清楚 10/22 11:03