嗯！我前文的铺陈显得有点失焦， 其实我想表达的重点是， 当一个「前科累累」的媒体人、政客， （如果只是个案，我前文的举例就一点意义也没有） 转换跑道涉足需要极度专业的国际新闻时， 即便在萤幕上如何头头是道，还是免不了让人对其论述品质抱持不信任！ 我还是认为「知名度」无疑才是该节目「唯一」真正有价值的卖点！ 君不见举凡陈老妹的节目都要千篇一律冠上熟悉的两个字吗？ 还有那总是顾影自怜恶心到不行的偶像化片头.... 好吧！我承认以上两点是十足个人主观好恶， 那来点实际的例子好了。 最近两天最热门的远东新闻莫过於日本国会大选， 从刚开始得知小泉以「邮政改革」为名解散国会我就一直很纳闷， 直到开票结果出炉我更是对日本选民的投票意志产生极大兴趣， 我想任何一个稍有观察概念的人应该都会有相同疑问---- 究竟「邮政改革」在日本有什麽重要性和吸引力？ 然而节目中我只看到新闻画面旁白有稍微提及这部分， 主持人除了刺客战术、自民党大胜的席次分析， 却反而略过这最有国际观察价值的部分？ 是专业不足呢？还是政客的本能导致只对这方面特别有兴趣？ 再以911「专题」（实在很不想用这个词）为例， 除了这几年来已经听腻看烦的「U.S. spirits」素描， 还有几乎人人都可以倒背如流的宾老大传奇身世之外， 我只感觉到美国观点的复制，对於此一实质造成全球效应的历史事件， 节目中却没有深入911之後的其他地区局势分析，尤其对亚洲各国的影响， 另外记者很巧妙的把纽奥良拿来对比， 但却没有顺势探讨为何两事件有截然不同的危机处理， 进一步揭露美国强权的光鲜外表下，可能隐藏的脆弱面。 （我在想这样的「专题」如果在研究所交给教授.....） 唉！「周报」的品质不过尔尔？还远不如其他友台的「国际日报」， 如果说是鲁班门前弄大斧..... 另外，建议下次看节目时，请特别留意尾声跑马灯的「撰稿」名单群， 我印象中全都是熟悉的资深记者名字，而且还是落落长一串，不是小猫两三只， 这意谓着什麽？ 陈老妹在节目中的角色，除了「名气」还剩下什麽？ 没错！邀请名人担任主持人本来无可厚非， 但显然这个节目的「个人英雄崇拜」已远超过专业诉求！ 如果真的开始对国际新闻产生兴趣，未尝不是件好事， 只是建议千万别被名人光环冲昏了头，果真如此，尽信书不如无书！ 当然我不是名人，所以更不用以我的意见为意见，青菜芭乐各取所好， 只不过如果只是贩售时而感性时而理性「包装」的陈氏风格远胜於内容， 我强烈建议不要中天和陈老妹不要坏了「国际新闻」的招牌。 题外话，整个节目的画面风格，不论色系、背景、转场、动画、字幕 明显完全「年代新闻化」（或说「抄袭」？）， 大概是看「年代看世界」做出口碑想搭顺风车？ orz..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.45