[转录]联合笔记》恐怖份子的新闻自由 陈敏凤 最近新闻局为了议审无线卫星电视台换照案，备受外界质疑打压新闻自由。事实上， 民进党执政以来，新闻自由度的国际评比一直不高，去年排名甚至比香港还低。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这对一个标榜改革的政党，真是一大讽刺。 民进党过去标举许多改革理想，那些口号如天降圣旨似地吸引着许多知识分子的支持，也 吸引大批期待改革的台湾人民，希望他们上台後可以实现神圣的理想，把台湾变成仙境。 但是看政府一连串搜查媒体、污名化媒体报导的行动，口宣圣旨的神已然变成恐怖分子了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 。 最近的大动作虽出自新闻局之手，但真正症结不就在执政的最高层吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陈总统每次都口吐真理，宁愿牺牲国安，也要保障新闻自由，更要新闻自由入宪；但 对照政府作为，他的说法经得起检验吗？ 看看政府执行新闻政策的手脚，根本感受不到总统维护新闻自由的诚意。 再看「扁宋合」最大的障碍，是在陈总统指宋楚瑜在美国会见过陈云林； 宋楚瑜要求府方提出证据，府方却一直避不答覆。但 如果同样的事发生在媒体，府方总是采取另一种标准，必要强逼媒体就范认错， 而不顾媒体是否有确切消息来源。 总统府新闻官多年来纪录不良，对於记者的查证，发言人经常采取强烈否认，要媒体相信 府方编织的情节为事实，而不懂运用言语保留的政治技巧，这也使得府内新闻查证功能 完全丧失。例如， 巴拿马等国到底在不在陈总统原先的出访计画中，解释政策的人说了实话吗？ 负责政策说明的人只想要媒体相信他们说的话，完全不顾真假。 媒体如果不采信，官员就设计一场「独漏某媒体」的新闻大戏，然後再打电话给媒体说： 「喂，是我干的！你们要怎样？」如此，与伦敦爆炸案或九一一事件的恐怖分子有何差别 ？ 面对政府这种恐怖分子式的新闻管控方式，新闻媒体是要继续坚持忍耐呢？ 或者只能在心里偷偷耻笑政府对付媒体的幼稚和粗暴？ 说真的，如果政府治国有对付媒体那样的费尽巧思，也有恐怖分子犯案後出面承认的气魄 ，台湾还有什麽做不好的事呢？至少不会像现在这样骂声四起吧！ 【2005/08/04 联合报】 http://www.udn.com/2005/8/4/NEWS/OPINION/X1/2825086.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.168.58