作者feinanusa (工作第一)
看板Ame_Casual
标题Re: [心得] Viberg Pachena bay!!!
时间Fri Aug 14 21:03:33 2009
前文恕衫
纯粹心得文＝＝＝＝＝＝＝赚赚文章数
反正该卖家价格设这样，想买的还是会去找他买，市场就是这样。
只是一个卖家在宣传的手法是这一种态度的时候，
或许我们能猜想或期待一下它事後的服务。：）
不过看到有网友期待说代理商能够提供跟国外差距不大的价位，
这里提一下我的想法
如果我是代理商
1.我有现货压力，及台湾人事店面成本，跟国外差不多价位，难！
2.我进货来台湾，不是进一双两双而已，马上面对的就是运费跟关税，
跟国外价位差不多，难！
3.我花这麽多时间，无形的付出得到的代理权，要跟国外差不多价位，难！
4.美国本土代理商跟台湾代理商本身就有不一样的付出，
台湾的有较高的运费及多出的关税，跟国外差不多的价位，难！
在种种的因素之下，我当然不可能用接近美国的价位去贩售，
某些购买者常常用美金直接乘上汇率来计较是否划算的同时，
应该也要想一下被忽略的费用，代理商不是小叮当，没有任意门。
今天代理商花时间取得代理权，有guts花钱屯现货，他就有那本事去设定价格。
期待在台湾代理店面买到跟法国差不多价位的LV？ ︿(￣︶￣)︿
这不是护航文，我近几年也没跟代理商买过东西，除了n年前的一条皮带。
最後，我有一个想像，如果今天一款特制的鞋款需要一定数量厂商才愿制作，
代买者跟代理商之间的差别在於代理商会去凑那一个量完成整张订单，
可是代买者基於这一个价位，不见得会像代理商这样做，加上代买者的利润较少，
也没有必要去冒风险，顶多把订金退回就好。
说说而已，赚赚p币。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.25.83
※ 编辑: feinanusa 来自: 59.105.25.83 (08/14 21:06)
1F：推 pppman:要看代理商拿到手的成本够不够低罗 这是一切的源头 08/14 21:25
2F：→ pppman:假设原厂定价100元 应该不会有人以为代理商拿的价就是100吧 08/14 21:26
3F：→ pppman:拿到的折数够低 自然能摊掉其他林林总总付出的成本 08/14 21:27
4F：→ iswave:手工的东西我是不信能拿得多低… 08/14 21:31
5F：→ pppman:小弟自己有在卖其他领域的日本手工制品 是拿定价的4折 08/14 21:36
6F：→ pppman:加上关税 运费 人事 等有形无形成本後 最後到手约定价5.5折 08/14 21:37
7F：→ pppman:然後用日本定价的8-9折去卖最底端消费者 给批发商约6.5-7折 08/14 21:39
8F：→ iswave:卖什麽好东西来分享一下@@~ 08/14 21:40
9F：→ pppman:也就是说该产品在台湾买 比你自己在日本当地买还便宜 08/14 21:40
10F：→ pppman:而且该手工制品是该领域名牌 名气大用的人多 可不是无名货 08/14 21:41
11F：→ pppman:我这样卖利润其实很少 这也是近年来开放市场竞争下的结果 08/14 21:42
12F：推 pppman:以前那个东西可以用日币定价X0.5卖 资讯发达竞争後 08/14 21:44
13F：→ pppman:现在直接用日币定价X汇率卖 消费者都嫌贵 这是无奈的下场 08/14 21:46
14F：→ pppman:不过就算这样 我一样有赚 只是赚得比以前少很多而已 08/14 21:46
15F：→ featherfish:手工品其实成本没那麽可怕，手工精品才是吓人的 08/14 21:48
16F：→ pppman:代理商要是做的够大够有力 价钱的优势是很强的 08/14 21:49
17F：推 Freeheart:只要确定自己要的款式 尺寸 当然.选择便宜的买 钱难赚XD 08/14 21:49
18F：→ pppman:levis日本定价19950日币的衣服 台湾代理可以定价4590在卖 08/14 21:50
19F：→ pppman:4590已经比19950汇率换算还要更低了 消费者还能打8-9折买 08/14 21:51
20F：→ pppman:台湾levis代理就是够强才能这样搞 不管是挖东补西还怎样 08/14 21:52
21F：→ pppman:代理商就是有办法把东西弄成在台湾买比日本买便宜 08/14 21:53
22F：推 jason543:物价不要再乘以汇率直接换算了好吗... 08/14 23:05
23F：推 george1014:推楼上＆推这篇 08/15 00:41
24F：推 pppman:用汇率去换是指你在当地用当地定价需要花多少台币去买 08/15 01:10
25F：→ pppman:你在日本当地买就是定价X当时汇率＝你要付出多少台币去买 08/15 01:11
26F：→ pppman:我举的levis例子是指同一件衣服 自己去日本买 不如在台湾买 08/15 01:13
27F：→ pppman:因为台湾代理把定价定的低於汇率换算 在台湾比日本买便宜 08/15 01:14
28F：→ pppman:我自己卖的哪个手工制品也是在台湾买比日本便宜 08/15 01:15
29F：→ pppman:一样的东西 你在日本买要花台币3600 但我在台湾是卖2500 08/15 01:16
30F：→ pppman:汇率去换算 只是表示你要花多少台币 才能得到这个东西而已 08/15 01:17
31F：推 charge772000:代理商要是够大够有力,的确是会有很大的价格优势 08/15 07:14
32F：→ charge772000:只是这个圈子在台湾真的是很小众 08/15 07:18
33F：→ charge772000:要能像baker一样又大又有力应该是不可能 08/15 07:20
34F：推 jason543:pp大还是不懂我的意思.... 08/15 10:40
35F：推 jason543:日本物价跟台湾大约是1:10-->日币2万大概台币2000... 08/15 11:33
36F：推 jason543:我是以东西的"价值"而言... 08/15 11:35
37F：推 BrentRoy:Levi's 19950日币的东西卖得比较便宜是因为同价位的东西 08/15 13:01
38F：→ BrentRoy:有定量批进 况且衣服这类成本跟靴子根本不能比 08/15 13:02
39F：→ bambambam:jason 意思是台湾的东西应该要比日本便宜10倍吗? 08/15 14:28
40F：→ bambambam:说时再我看不太懂假如在日本 2万日币 = 2000 NT 08/15 14:29
41F：→ bambambam:那日本物价也只高台湾3倍而已哪来的10倍? 08/15 14:30
42F：→ bambambam:代理商如果够力价钱本来就可以比较低..市场大价格就低 08/15 14:31
43F：推 Sunal:应该是说 薪资水准以及汇率的因素参考下.日本20000日币的东 08/15 14:34
44F：→ Sunal:重打 应该是说薪资水准,物价以及汇率的因素参考之下..20000 08/15 14:35
45F：→ Sunal:日币的运用 可能与2000台币下是差不多的.. 08/15 14:36
46F：→ Sunal:这是之前看到有人会以这样的方式来比较..这样说好了日币500 08/15 14:37
47F：→ Sunal:算一个便当.换算下来要一百多台币 但是日本薪资水准也比台湾 08/15 14:37
48F：→ Sunal:高.这因素也要考虑进去.这样下来他们一百多的便当 就跟我们 08/15 14:38
49F：→ Sunal:五十块是差不多的..这是我看其他版有人这样说 不要战我 08/15 14:39
50F：推 winchester:楼上的说法我同意 我自己也是这样换算的 08/15 14:43
51F：→ winchester:在日本打工收入大概有800~1000日币/hr 08/15 14:44
52F：→ winchester:而一个便当要价日币600 跟台湾打工95便当60不是一样吗? 08/15 14:45
53F：→ kbloody:那以楼上的方法换算法不更显得台湾的靴子贵到爆炸？？ 08/15 15:00
54F：→ winchester:这样的算法只是参考值 消费水平不是我能影响的 08/15 15:03
55F：→ winchester:这是事实也是我自己使用的方式 不需要去争辩什麽罗^^ 08/15 15:04
56F：→ kbloody:W兄已经有将购买力的因素考量进去啦！唯一欠假设的就是台 08/15 15:09
57F：→ kbloody:湾60块的便当的实际价值要相等於日本600块的便当 08/15 15:10
58F：→ kbloody:如果以上可以成立的话那就可以来评价两地贸易价差 08/15 15:11
59F：→ pppman:大家讨论太远了 已经讨论到讲两地消费.薪资.物价水平差异 08/15 15:14
60F：→ pppman:我提到汇率只是要讲 你要获得这东西"必须付出多少台币" 08/15 15:15
61F：→ pppman:两国人民物价 薪资水平 ..... 没有要讨论到那边去 08/15 15:16
62F：→ pppman:就拿一双日本制日牌 日币定价20000的鞋子来说好了 08/15 15:17
63F：→ pppman:以现在汇率约0.34来说 20000日币约等於台币6800元 08/15 15:18
64F：→ pppman:也就是你自己出国到日本买要花6800元台币才能买到这鞋子 08/15 15:19
65F：→ pppman:但如果有代理商代理这鞋子进来 在台湾卖定价5800台币 08/15 15:20
66F：→ pppman:就变成你在台湾买鞋子 比去日本买还便宜的情况 08/15 15:20
67F：→ pppman:2单纯就是要买这双鞋子 消费者要花"多少台币"的问题而已 08/15 15:20
68F：→ pppman:跟日币在日本人生活水平中等於多少价值台币 那种差异无关 08/15 15:23
69F：→ tenbula:似乎不是如此 商品订价大多以每一国人民平均收入来做决定 08/15 15:25
70F：→ tenbula:相对美日欧来说 台湾收入本来就比较低 所以商品定比较低 08/15 15:26
71F：→ pppman:日本人眼中的多少钱=台湾的多少钱 跟我要表达的无关 08/15 15:26
72F：→ pppman:日币800的便当 在日本人眼中大约等於台湾80元水准的便当 08/15 15:27
73F：→ tenbula:也是合理 不过最终决定价格还是以商家为主 08/15 15:27
74F：→ tenbula:至於是否购买 决定权仍在消费者身上 而非卖家因素 08/15 15:28
75F：→ kbloody:P兄您的方式也是有在做一个购买力平价呀！若一商人可以低 08/15 15:28
76F：→ pppman:物价水平不管 重点你要买到800日币的便当 就是要花270台币 08/15 15:28
77F：→ kbloody:5800的价钱进货，那他既不考虑购买力的话为何不卖6800？ 08/15 15:29
78F：→ pppman:台湾消费者就是要花270台币 去买到日本人感觉80台币的东西 08/15 15:29
79F：→ kbloody:他要卖5800就是已经考量到无法以汇率直接换算来卖，因为 08/15 15:29
80F：→ pppman:表达的只有一个"台湾消费者 要花多少台币"能才得到该物品 08/15 15:30
81F：→ kbloody:有许多国与国之间不同的因素，所以我们可以粗浅的说从这样 08/15 15:30
82F：→ kbloody:物品来看日币20000是等於台币5800的 08/15 15:30
83F：→ pppman:日本levis LVC定价37800日币的裤子 换成台币要13000多 08/15 15:38
84F：→ pppman:在台湾人来讲是件1万多台币的裤子 但日本人眼中就没那麽贵 08/15 15:38
85F：→ pppman:但以日本人的消费力 可能只感觉是台币5.6千元的水准 08/15 15:39
86F：→ pppman:而台湾人自己去日本买不打折就是要花13000台币才能买到 08/15 15:40
87F：→ pppman:而台湾代理商定价13000可打9折 就变成台湾买只要11000多 08/15 15:40
88F：→ pppman:这样的代理商 就会让消费者愿意在台湾买 因为觉得价钱合理 08/15 15:41
89F：→ pppman:因为比起自己去日本买 在台湾买反而划算 08/15 15:41
90F：→ pppman:问题不是在於台湾人花1万多去买到日本人感觉5.6千的裤子 08/15 15:42
91F：→ pppman:而是消费者认为代理商价钱合理 不会让自己感觉被当凯子耍 08/15 15:43
92F：→ pppman:但也许台湾代理商拿一件成本只要3000台币而已 一样赚很大 08/15 15:43
93F：推 dagun0513:还蛮认同p大的观点..应该不用讨论到两国物价水准之类.. 08/15 15:58
94F：→ dagun0513:今天是"个人"想买某样商品...需"掏出多少台币"来购买 08/15 15:59
95F：→ dagun0513:像代买版就是以当地的价格*汇率(+关税.代买费.运费etc) 08/15 16:02
96F：→ dagun0513:今天上述的商品(ex Levis)换算下来在台湾买比较便宜 08/15 16:03
97F：→ dagun0513:当然就会在台湾购买罗 (代理商/经销商的问题哩)... 08/15 16:04
98F：推 Sunal:不过这也要建立在台湾与日本是卖同样品质的商品. 08/15 16:55
99F：→ Sunal:以现行版LEVIS来说 先前木村的501不是有人在日本买 做工布料 08/15 16:55
100F：→ Sunal:等都比较优?? 08/15 16:56
101F：推 aihc:如果产地（甚至工厂）是相同的，日本买的真的会比较优吗？ 08/15 17:19
102F：→ aihc:我蛮质疑这一点...... 08/15 17:20
103F：推 dagun0513:S大说的应该是08501..不过後面四码的型号刷色(XXXX) 08/15 20:32
104F：→ dagun0513:跟台湾出的08501刷色不同(虽然都是称为08501) 08/15 20:32
105F：→ dagun0513:该刷色也只有日本才有..相较之下会觉得细节比台版的优.. 08/15 20:33
106F：→ bambambam:所以我就说不是差10 倍阿...2万 = 6-7000 08/15 23:48
107F：→ bambambam:不过实际上是2000..所以是3倍. 讨论这目的是什麽? 08/15 23:49
108F：推 krux:日剧电车男提到主角日本一年年薪大约三四百万 在日本算低薪 08/16 01:41
109F：→ krux:一族 除以10这个说法其实是差不多...不过现在台湾22k正夯... 08/16 01:42
110F：→ bambambam:算4百万好了 = 130万台币. 台湾算年薪40万 08/16 03:19
111F：→ bambambam:如果照前面所说的2万 = 2000...差三倍的算法 08/16 03:23
112F：→ bambambam:4百万是低薪没错阿....130/3 = 42万. 08/16 03:23
113F：→ bambambam:所以是要提倡...Viberg 照理说要比日本便宜三倍吗? 08/16 03:24
114F：→ bambambam:举个例子好了...美国所得跟日本差不多 08/16 03:25
115F：→ bambambam:精品跟车子却是全世界最便宜的... 08/16 03:26
116F：推 landloper:根本没有人说要便宜三倍...楼上太极端了吧 08/16 13:05
117F：→ bambambam:极端? 我不过是在问提出日本购买能力高三倍的目的而以. 08/16 23:05