这是演算法问题，和 JS 无关。这个做法是完全错误的，即使改成了 1 : -1 也一样。 你给的比较方法为「比较两元素，有 50% 机率左边比较大，50% 机率右边比较大」 就来试试，用在简单的排序法上（两两互相比较）︰ 若你有两个元素 [A, B]，A 在第一个位置的机率是 50% 吗？ 画成树状图（A:B 意思是 A, B 相比较）︰ A:B ↙ ↘ A大 B大 位置 1 2 每次分岔都是各 50% 的机率。用你的函式，的确是可以达成 「50% 的机率 A 会在第一个」 但是若有三个元素 [A, B, C]︰ A:B ↙ ↘ A大 B大 ↙ ↘ A:C A:C ↙ ↘ ↙ ↘ A大 C大 A大 C大 位置 1 2 2 3 A 有 25% 的机率是第排在一个、50% 的机率是第二个、25% 的机率是第三个。 这结果应该不能称作「够随机」吧？明明资料才 3 个而已。 根据排序方法的不同，画出来的树状图也不同，上面画的树状图只是直觉的把三样元素 比较後排序，而浏览器所选择的排序法也许不同，产生的结果可能更「不够随机」了。 如果想找更深入的讨论或数学证明，可以 google: sort with random comparator ※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言： : google 後有看到 google 宣称已经修复不够随机的问题了，不知道问题出在哪 这是指什麽不够随机？连结？ : 难道会是 portable 版本的问题吗？ 为什麽会觉得这问题和 portable 版本有关？是 portable 版才有的现象吗？ 另外，推文提到的「不可预料」是指「无法预料会得到什麽结果」， 换句话说，就算程式没有按照你预想的方向走也是正常状况（甚至当机）。 -- ▉▏ ▉▏ ◢ ▊▎ ◣ ◤ ▄▆▄ ◥ 　 ◥ ◥ ◤ ◤ ▄ ▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.58.78 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ajax/M.1498480907.A.A27.html