作者grence (dalalida)
看板Ajax
标题Re: [问题] .Net Ajax VS JQuery Ajax
时间Thu Jul 18 23:46:00 2013
※ 引述《g66932007 (孤单的人)》之铭言：
: 最近把JQuery Ajax看完,
: 学到许多ajax资料传输部分,用json,xml等...
: 可是回到.net附带的Ajax来看,
: 根本就不需要用到json或xml的方式,一样用databind就好
: 是不是如果用.net开发的话,对於前端的ajax语法不用这麽的了解?
: .net都帮我们做好了
databind, 看起来是 web form.
如果程式对执行效能没那麽要求，只要开发速度够快，那可能是够了。
不过 web form的 .net ajax根本就是骗人的把戏，
弄懂背後的运作方式，八成从此之後不会再使用它。
--
唯一能给的建议是学的彻底一点，弄懂它才能判断它的优劣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.94.242
1F：推 x731531:没错 根本就是假的AJAX 07/19 14:58
2F：推 g66932007:请问一下为什麽是假的?? 是因为他是局部POSTBACK? 07/20 20:08
3F：推 qwer820404:我记得没错的话跟viewstate好像有关系 07/20 20:34
4F：→ qwer820404:web form为人垢病的就是因为用太多viewstate的机制 07/20 20:34
5F：→ qwer820404:所以开发起来相较於MVC来说 会很多很多东西 07/20 20:35
我指的就是 ViewState，
看起来像局部更新，只传部分资料，可一传 ViewState就跟整页回传差不多了。
但是 ViewState也有其被创造出来的背景，http本身是 stateless...
回文的时候想到一些杂七杂八的东西，又不是三言两语可以解释：
．web form v.s. asp.net mvc两者想解决的问题。
．文里提 jquery、ajax、前端，却从没讲到 JavaScript，感觉原po没读到根源..
也可能是我想太多了..
所以最後回的有点没头没尾的 orz
※ 编辑: grence 来自: 180.176.94.242 (07/21 02:22)
6F：→ qwer820404:webform他是用来快速可以开发出一个可看的网站啦 07/21 08:56
7F：→ qwer820404:好不好用就另当别论了 好的webform开发者也许会写出 07/21 08:57
8F：→ qwer820404:比用mvc 效能还要好得也不一定 07/21 08:57
9F：→ qwer820404:不过原PO可能对於前端语言没什麽研究吧 觉得能动就好 07/21 08:58
10F：推 g66932007:目前的确是像楼上所说@@! 07/21 09:47
11F：推 qwer820404:我是觉得可以的话 去研究一下前端语言的部份 07/21 09:56
12F：→ qwer820404:会提升你的价值 以及你设计程式的灵活性罗 07/21 09:56
13F：→ juriolegend:ViewState是可以控制存留在伺服端的,不一定要传好吗.. 07/30 10:50
14F：→ juriolegend:.又不是没有PageAdapter可以改 07/30 10:50
15F：推 f1234518456:弄懂了 可是还是只能用它 顶多看情况传viewstate 08/01 00:37
16F：推 joey770911:学javascript才会真正知道它的核心价值 08/11 19:58