作者ephesians (ephesians)
看板Ajax
标题Re: [请益] 这样的功能是用ajax好还是flesh好呢?
时间Sun Jun 3 10:35:52 2007
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言：
: 路人插花.... [茶]
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言：
: 说真的，我真的不懂为什麽 ephesians 会爆出这句
: （我个人觉得过度引申了，但也许里头有好理由）
: 也许 ephesians 能帮大家解释一下，不然个人觉得跳 tone 跳太大
: 当然，要人拿出证据这招很棒
: 我也希望看到实质的证据阿... [伸手]
: 但是，就评估 Server 效率的角度而言...
: roga 在上一篇回的已经算是把重要的理由都讲出来了
: 我想，有写过相簿、稍微多盘算一点的人
: 应该都可以同意 roga 说得「效率是卡在 server 喷图」
: 以及之後的论点
因为RIA与传统client/server架构有所不同,
如果说RIA非server强不可,那......跟C/S架构有差别吗?
Rich client的精神就是另一层的效能表现,
所以RIA要谈的效能评估是客户端与伺服端的效能比,
而不是要讲什麽服务就非server强.
另一方面,server可以不太强,只要组织得好即可.
譬如网格架构的伺服器.
还有,我觉得你不应该把一个概念bind到一个人的身上,
讲成我 "e氏爆出这一句" 是怎样,认为我在作秀?
这样我的言论自由是不是比你们低一层?
就像隔壁板的t氏,你们可能觉得别在谈了,那是你们自己有贬低他的心态.
但我只是觉得不认同他所讲的,就会提出来跟他对话,
因为在学界,他是我的前辈,要有基本的尊重.
你要站在对等的角度跟对方讲话. 因为对方不见得比你差.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.212.251
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.212.251 (06/03 10:41)
1F：推 TonyQ:你太激动了 -_-;; 不过就是文字上的措辞... 06/03 15:33
2F：推 ephesians:激动的大有人在,我只是对激动的人以激动还之 06/03 20:54
3F：→ ephesians:还有,虽然冷静却讲屁话,也没有意义啊 06/03 20:55
4F：→ ephesians:重点是,内容;请针对内容,而不要针对周遭事物离题 06/03 20:55
5F：→ ephesians:反正如果老是爱指涉人身发言,那我一定是更激动 06/03 20:56
6F：→ ephesians:你有本事你用最单纯最客观的方式讲话 06/03 20:57
7F：→ ephesians:你只要讲到我,很抱歉,子弹可不长眼 06/03 20:57
8F：→ ephesians:你只要讲到我,也代表你没有能力做不涉及人身的论述 06/03 20:58
9F：→ ephesians:这是我的论调,所以我跟t氏对话的时候,有疑问的地方 06/03 20:59
10F：→ ephesians:我可能会举反例问得很刁钻,但不是为了像r氏所讲的抬杠 06/03 21:00
11F：→ ephesians:我也不会想呛t氏. 什麽是公什麽是私你要分清楚啊 06/03 21:00
12F：→ ephesians:像这篇文章前半纯然就事论事,里头我没骂谁喔 06/03 21:02
13F：→ ephesians:後半我就是要请诸位大德不要指涉人身,讲私领域的东西 06/03 21:02
14F：→ ephesians:你想写RIA你就好好去写,话中藏堆暗刺是要干嘛? 06/03 21:03
15F：→ ephesians:看了就觉得很机掰 06/03 21:04
16F：推 PsMonkey:喔 06/04 00:44
17F：→ PsMonkey:不过，你要激动是你的自由，但麻烦注意一下用词 06/04 00:45