https://www.cna.com.tw/news/asoc/202007080155.aspx 空军蔡学良中弹身亡12年 母提再审因逾期败诉 （中央社记者刘世怡台北8日电）空军中士蔡学良12年前靶场中弹身亡，家属诉请国赔， 法院判军方赔新台币148万元确定後，蔡妈妈以实弹监定声请再审。高等法院今天认定不 符再审要件且逾期，予以驳回，可上诉。 高院合议庭审判长陈容正在宣判主文「再审之诉驳回」後，立即向蔡学良母亲尤瑞敏等人 说明判决理由。对於本件蔡学良死亡造成尤瑞敏丧子之痛，合议庭法官感同身受，但民事 开启再审之诉，须受法律规定，本件程序上不符合再审要件且逾期，因此无法开启再审之 诉而进入实质审理。全案可上诉。 蔡学良母亲尤瑞敏聆听後，在法庭内对审判长说「不公平」、「不能接受」。 尤瑞敏庭外接受联访时哭着说，不能接受这样的判决，这12年来是悲惨岁月及折磨，她抱 一丝丝司法希望，却被打败了，今天来到这，一直认为本件会开启再审程序，她只是平民 百姓很无助，一路上都是被害人找真相、找证据，感叹人民没有调查权，受到冤屈时，还 必须靠自己去找真相，不知检察官存在目的要干嘛，怎麽没有检察官在第一时间帮助被害 人找证据。 尤瑞敏委任律师表示，刑事部分，有向台东地检署声请重新调查，检方已分案调查中。 尤瑞敏声请再审主张，原确定判决认定蔡学良於97年5月9日下午2时13分许在陆军台东地 区指挥部太平营区靶场，是因国造T65K2式步枪走火，意外遭以极近距离射击，造成口内 枪伤，因脑爆裂伤害致死，且蔡学良就损害之发生也有过失。 尤瑞敏主张，国防部以108年底委托国立台湾大学医学院法医学研究所教授李俊亿针对「 空军士官所受枪伤，是否可排除系因65步枪及子弹所致」进行监定，发现有未经原确定判 决斟酌的证物，包含「李俊亿109年1月16日蔡学良案监定报告」、「李俊亿108年8月16日 之T65K2步枪射入口枪击型态测试研究报告」以及国外影片及文献，认为蔡学良的枪伤是 手枪所致，而不是步枪。蔡学良并无过失，原确定判决适用民法过失相抵规定，显有错误 。 台湾高等法院民事庭发言人陶亚琴指出，本件李教授的监定报告，是在109年1月16日做成 ，这些国外影片及文献是在106年时才发布存在，这些都是在前诉讼程序言词辩论终结以 前所不存在的证物，因此不符合民事诉讼法496条第1项第13款法律规定，也就是不符合再 审事由。 陶亚琴指出，尤瑞敏是在104年7月22日收受最高法院判决确定而知悉法院认定蔡学良与有 过失，以及在行政院108年11月6日第三次协调会时已知悉「李俊亿108年8月16日之T65K2 步枪射入口枪击型态测试研究报告」，却在今年3月9日才提起再审之诉，已逾知悉後30日 期间，此部分提起再审为不合法。（编辑：李亨山）1090708 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.134.81 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AirForce/M.1594196815.A.642.html