【联合报╱记者游振昇／台中报导】 2013.08.19 03:15 am 空军四二七联队四名士官兵管理的炉灶失火，军方引用「陆海空军惩罚法」打民事官司向四 人求偿，桃园地院法官认为惩罚法只是行政罚，且内容只有记过或禁闭，无损害赔偿规定， 判决军方败诉定谳。 空军四二七联队（台中清泉岗基地内）三年前向台中地院提告求偿，指彭姓等四名士官兵六 年前的十二月，在联队服役时，受托管理炉灶设备，因四人作业疏失造成餐厅炉灶起火，炉 灶烧毁无法使用，事後花费近五万元修复。 军方表示，依陆海空军惩罚法规定，军人保管公物因疏忽致有损失得惩处；另依民法规定， 炉灶起火的原因和四人疏忽有关，因此向四人连带求偿。 四名士官兵拒绝赔偿，彭姓士官表示，他在火警发生前二天已退伍。 其余三人则辩称，当时正在休假或者不在场，指火警发生在六年以前，但军方却在火警发生 後的三年才来求偿，而且未提出相关的监定报告和惩处命令就要求赔偿，他们不服。 全案由简易庭审理，认为军方求偿无据驳回，军方不服上诉，台中地院仍驳回，判军方败诉 定谳。 法官表示，依陆海空军惩罚法规定，军人保管公物因疏忽致有损失者，惩罚种类是记过、罚 薪和禁闭，并无求偿规定，军方不能依此法向士官兵求偿。 另军方引用的民法要求赔偿也不适当；军人须服从命令，个人并无选择的自由，四名士官兵 被分配到缮食职务，并非和长官订定私人委任的契约，军方主张士官兵是受「委任」管理显 不适当，且军方也无法举证官兵有何过失。 【2013/08/19 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.133.18