本文转录自 MartialArts 看板 作者 Yures为台湾大学椰林合气道社现任社长。 作者: Yures (优而仕。) 看板: MartialArts 标题: Re: [讨论] 合气道的实战能力 时间: Sun Nov 18 01:41:18 2007 ※ 引述《GuaGua (小耳机)》之铭言： : 我又出来拉~！ : 看了多篇文，我有些感想。我发现，多算物理才会变强的理论，有给我启发....。 : 还有回应，合气道有练习呼吸力。我觉得呼吸力跟整劲很像，是学习如何运用自己的身体 : 的方法。问题在於，呼吸力很强了，对战的时候反应不及，我觉得这才是合气道实战适应 : 上困难的地方。锻链实战，提升功力。找出自己应敌的原则，方能畅快使用合气道！ : 我相信很多武术都能是这样吧？ 我练习合气道尚未晋段，功力短浅，更不敢称自己看见合气道的全貌... 仅就我的管窥蠡测强加臆测，希望能够略为抛砖。 我认为实战条件不等同实战能力。 呼吸力，我比较倾向说「整体力」，当然作为能否施术的重要条件。 然而我也认为只是训练整体力不足应付实战... 毕竟整体力只是协调全身达成力的集中，并且运用速度和时间差达成力的加成。 整体力当然可能落空，可能被察觉，甚至可能被引导。 我想表达的是，我们也可以使用整体力打空气对吧？所以整体力不是全部。 并且整体力是必要的，接着我的说明也是预设我们已经能够略微掌握整体力。 实战的关键我认为是攻防意识。 就是交手的同时是否能够占尽对方优势，并且减少自己屈居劣势的观念。 我并且认为所有技法都是攻防意识的展现，并非实战公式。 许多合气道练习者似乎都认为技法就是遭遇实战能够运用的必胜法。 所以遭遇前打就转换角度压手、遭遇斜打就内回转。 然而实战，例如空手道 (据我所知，至少松涛流) 的正拳重心是不前移的。 这样如何能够压手、破势、施术？甚至我们有接肘击、旋踢的技法吗？ 并且许多技法的接手於实战几乎不太可能出现，例如双手单手抓、後方双手抓。 所以技法做的漂亮，於演武比赛得名就是实力证明吗？我并不敢随便同意。 於是技法究竟是什麽，或者说，我们究竟能从技法获得什麽？ 简单地说就是於各种状况，我们如何减低自己的劣势，占尽对方的优势。 最近我感觉最最重要的作法就是... 逼压对方中心，无法更逼压就转向走对手力量边缘，换个角度逼压。 假设我们的型都非常稳定而且漂亮了，我们试着想，那四方摔前方是什麽？ 假设我们借用柔道的层次：取位、破势、施术—那麽如何达成取位？ 许多人认为，啊勒，不就踩往对手内侧就好？不过，我们是否可以问为甚麽？ 我认为这个步法是因为当我被片取的同时我必定举手逼压对手中心线... 不过对手气力太强，我无法顺利入身 (假设可以入身就 K 他，我是说当身)... 这时候必须转向，并且大致有两种选择—进入对手外侧/ 内侧。 假使进入外侧通常可以施行回转摔、各类呼吸摔； 假使进入内侧就能够施行四方摔。 然而进入必须进入多少距离？多少角度？这就必须感受对方力量。 感觉对方力量和自己力量的边缘咬合的某条最适合的带状。 假使太进入则力量相冲很难进入，太远又无法带动对手。 许多人认为四方摔必须藉由扭转对方手腕关节达成破势... 然而假使受方够尽责，有做出防卫你直取中心线的气力，在你进入内侧的同时... 对方就会恰巧达成被破势的姿势—重心一半落於接手点、一半落於前脚。 这时候对方根本就是任凭我们为所欲为，可以接续四方摔、转身来个反手好像也不赖。 这是我认为片手取四方投在展现的攻防意识。 相同地第一教也是藉由肘、肩逼压对方中心，瞬间完成破势。 我认为能够思考的另个进路是如何掌控对手。 所有教法都是藉由腕、肘、肩达成掌控对手中心线的目标。 所以为什麽第一教破势後必须转腰？我认为是避免攻击线落於对方中心线後... 则对方可能藉由前进躲避我们的攻击，并且自我们的掌控逃脱。 许多人都认为教法的重点是藉由关节极限使对手痛。 然而痛要干嘛？痛就必定能够制服对手吗？我认为未必。 我认为痛也不过是达成掌控的手段而已，所以掌控才是根本。 另外，许多人都认为合气道是被动防御的武术。 我则认为，这是因为当初合气道的设定就是修习者已经精通打击技巧... 并且希望追求於更恶劣的情势时，仍旧能够瞬间扭转优劣的技巧。 所以我认为许多修习者获得攻击机会就不知道该如何反应的情况相当吊诡。 最近我向空手道的同学请益实战技巧的心得就是... 假使合气道修习者仅只防御，就很难应付打击技者的速度。 我们能做的似乎是打击，并且制造空隙，哪怕极小... 只要利用这个空隙入身，就几乎必胜...打击技者似乎很害怕重心被改变喔。 我的年资大概不该这样说，不过合剑法对於制造并且切入空隙的技巧真的精致到炸。 任何略知皮毛的修习者领受合剑法的想法都会感动得眼眶潮湿吧。 合气道真的相当精彩，应该说，合气道果然精彩。 精彩在於每个阶段修习者都有自己明确的功课... 或者追求技法的熟练，或者追求整体力，或者追求攻防意识。 所以压力也相当大，我明年春季就要晋段，而我觉得自己尚未有资格穿战裙啊... 嗯，我还想说，破势当然不是力大破力小。 我认为破势是引导对方重心偏离、或失力困难、或力量偏离中心。 其实这三点是相同事情的三个面向啦我想。 并且这三个面向都和气力无关。 我还想说合气道比赛只进行演武的原因是不好拿捏胜败条件。 总不能大家生死状签签、约定手腕手肘肌腱断裂无须负责吧。 实战时对方当然不会愿意被轻易施展技法，所以才需要培养整体力和攻防意识。 然而看似配合的练习法，无论对取方或受方都具备相当好处。 除取方能够充分体会哪些部份无法进行是确实因为技巧而非气力... 受方也能於被执行技法的同时感受对方力的运作和自己体势的关系。 当然这对不尽责、乡愿的受方是很难体会的。 我认为理想的受方应该是於不使用蛮力的情况下尽量保持平衡。 然而普遍看到的受方好像都处於这两个极端。 我还想唠叨，想藉由文字、图案甚至影片修习合气道，我认为是困难到几乎不可能的。 如何从这些平面媒材理解「逼压中心线、走对方力量边缘」的感觉？ 同理，假使亲身作技法，就要有觉悟拒绝停留在只做技法、缺乏感觉的阶段。 永远都不够啊。 能够练习的时间、能够藉由当他受方感受就偷学到他用力技巧的学长永远都不够啊。 至於日本和真传...我认为那是个重要参考没错。 然而假使爱因斯坦奉牛顿的古典力学为不可修正的祖训，那麽可能产生相对论吗？ 我们想修习的是技术，合气道说穿了也只不过是技术而已。 假使技术拒绝被修正，那麽进步如何可能？ 我认为没有日本的合气道、台湾的合气道。 合气道就是合气道。违反原理就不是合气道。这麽简单。 大概会被学长们念说讲这麽多不如好好练习吧这篇。 只是很多时候总觉得自己有责任某些立场不得不表态。 欠虑。 浅见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.73.65 ※ 编辑: Yures 来自: 218.169.73.65 (11/18 01:42) ※ 编辑: Yures 来自: 218.169.72.61 (11/18 13:10) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.48.44 ※ 编辑: fco 来自: 61.217.197.194 (11/19 19:17)