亲爱的同学... 你说的的确有道理... 然而...你可以查一下美国大学的现况... 没有一个是农艺系或是园艺系被并系或是改名的... 我不是说美国就比较先进...但是那是有道理的... 有关农制组的例子...我稍微看了一下生科院的老师... 所谓的结构生物学应该是生化所老师吧.他们原本就在做那些.跟农制组老师没有关系 (我是不清楚他们是不是有合作计画之类的) 至於聘请新老师不易的问题... 的确...越来越少系上的毕业的学长姐可以回到系上服务... 但是你可以看一下之前学长写的文章... 要徵的老师专业不符合啊... 就算并系改名好了..."有机农业"的人才不会蹦一下就有了 而且.倘若有人真的念有机农业.那还是一样可能是系上的学长姐啊.不会是其他系的 至於改名的问题 我是不知道要改成甚麽名字比较好... 农艺这个领域已经太广太广了... 还要去跨到其他领域的话...系上老师名额先给50个再说吧 至於改成比较炫的名字那倒是不用了... ※ 引述《IL12 (IL12)》之铭言： : 各位，若有冒犯，请原谅。在下非贵系毕业。但也是农学院的一份子。 : 今天，各位有没有思考一下，除了员额控管制度的因素外， : 有什麽因素会导致聘新老师不易？ : 简单来说，就是这个领域人才难寻。 : 人才难寻又因为是怎样的一个原因? : 不就是本系毕业生纷纷提开这个领域， : 而外系生又不投入这个领域。 : 这样的问题会持续发生在很多偏农学的科系上。 : 各位想想，你们的同学有多少人还在农艺的「学术」领域上。 : 这些人又是否顺利一路念完博士。 : 当然这些人会有，但是跟以前年代来比，越来越少了。 : 农学院有很多科系也遇到同样的问题。 : 因此，整合是必须的，但是在「农艺」这个名字底下，做什麽都会是绑手绑脚。 : 举个农机系的例子，农机系如果不改名， : 不会去聘做生物反应器，或是生物晶片的新老师。 : 但是改了名之後，原本重要值得存在的农机领域的老师一样可以保留下来。 : 而农化农制整合到生科院，也创造了结构生物学，免疫相关新领域。 : 贵系如果不改变，就算现在度过难关，往後还是会被拿来「被」整合的对象。 : 如果要保护自己的科系，可以学生机 生环，可以先自己照自己喜欢的方式整合创新。 : 如果本身不求变，真的到最後会向现在这样，被校方拿来开刀。 : 不要以为院长有多大权力可以做这样的事情。 : 那是因为校方给的压力。 : 改系名，重新整合课程其实不可怕。看看其他科系，其实也都过得很好。 : 这是可以大翻修的一个机会。也可以吸引人才继续投入贵系重要领域。不是吗? : 另外，有关高考等考试，各位可以写信问问考选部。我在数年前有推动我的科系改名过。 : 那时候查的结果，只有符合要求修过课程，都是可以考的。当然，现在再问一下也ok. : 很多担忧只是多虑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.169.146