作者weiza (guest)
看板Agriculture
标题[闲聊] 太阳能与农场的迷思
时间Tue Apr 19 17:01:08 2022
ㄧ些蛮有趣的文章观点，算是有点突破我对太阳能农场的想像。
>太阳能板不是有毒的电池，更像封装好的热压三明治，
比起电池，太阳能板更像半导体
。
最上层是玻璃，再来会有两层封装材料，夹着最核心的发电元件矽晶片电池串列，避免受
潮，最下层则是背板。如同三明治的内馅及起司片在高温下被土司包裹好，太阳能板制作
过程中封装材料会被融化具有流动性，与玻璃和背板一同将电池包覆封装，最後再将铝框
涂上矽胶後进行装框。
>
太阳能板之间是保有间隙、可让阳光透过的，底下的植物仍能正常生长，在光电板拆除
後也不会变成一块荒地，也因此，除草成了许多案场维运的必要工作。
>目前经济部以
「农业为本、绿能加值」作为农（渔）业用地增设太阳能光电案场的重要
方针。根据农委会水产试验所针对不同水面与养殖设施遮蔽率所做的试验，发现在 40%
的遮敝率下，起码可以维持产量的 70%。
>维护清洗太阳能板时，会不会用到有毒化学药剂？这一点也可放心，因为太阳能光电板
就如车子挡风玻璃般会镀膜，其目的是抗反射、增加光电转换效率，反而不能用化学药剂
去清洗。
以清水（特别是软水）定时冲洗即可。
>将板子曝露在高温高湿的环境长达三千小时，模拟在大自然环境中的加速老化，再把它
击破投入水中，模仿外力的破坏。
七天後进行检测，发现水质依然符合饮用水标准。
>老化退休的太阳能光电板拆解开来，每个组件均是相当单纯的物质。从铝框、玻璃及塑
料封装材，都可回收再利用。只是以台湾来说，目前退役的太阳能光电板数量仍太少，市
场需求还不足以支撑完整的回收产业链。
>台湾的业者，需要自行承担社会沟通的成本，甚至得面对反对声浪与阻碍，不管是无法
预期的时间金钱成本、负面社会观感等，都不利於太阳光电产业在台湾永续转型途径上的
正向发展。
总结来说，现今太阳能板制程产生的废液或废弃物，其处理方式得符合科学园区的规定，
制程改良已减少了切削液污染。作为成品的太阳能板也非一大块电池，不会被水冲刷就溶
出有毒物质。
内容参照
https://pansci.asia/archives/347171
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.117.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Agriculture/M.1650358870.A.EA6.html
1F：→ cathy0204: 比较年轻的农民其实会去了解机制 04/20 22:03
2F：推 iamdinner: 感觉不错耶，如果环境允许 04/21 15:51
3F：推 greenday88: 很多共生的农地吧，也比较节能 04/21 21:58
4F：嘘 cocogg: 争议在拿良田去种电，可以正常生产粮食的田地将越来越少 04/29 08:40
5F：→ cocogg: ，签约十年风吹日晒雨淋不会风化？会讲底下植物仍能正常 04/29 08:40
6F：→ cocogg: 生长的，我只能说你一定没在种田，目前种电之下能正常生 04/29 08:40
7F：→ cocogg: 长的只有不用光的菇类跟香荚兰这种耐阴性植物，请问目前 04/29 08:40
8F：→ cocogg: 有多少种电的底下种这两种？ 04/29 08:40
9F：→ Mbyd: 蛮同意楼上的 我觉得拿良田或鱼塭去种电其实是背道而驰 04/29 21:44
10F：→ Mbyd: 我认为任何的施作应该考量碳足迹/水足迹会比较全面 04/29 21:45
11F：→ Mbyd: 假设我用田来种电可以少烧n单位的天然气 04/29 21:47
12F：→ Mbyd: 但是田拿去种电会不会导致我们需要从国外进口更多食物 04/29 21:48
13F：→ Mbyd: 而造成碳足迹反而比烧天然气发电多 04/29 21:49
14F：→ Mbyd: 如果会 那麽表示我的作法其实更有问题 04/29 21:49
15F：推 carsun0412: 光电板下能够正常种植任意作物，这种观念怎麽来的XD 05/14 08:16
16F：→ jiajian: 结果最坚持农田不能放太阳能的，都是不种田的人 05/25 22:20
17F：推 vipgk2002: 种田的改放太阳能比较轻松钱又多吧 08/18 22:47
18F：推 wizozd84070: 农电共生所种的蔬果，你觉得顾客敢吃吗？我可不敢XD 01/31 20:19