欧洲2千公顷跨国田间研究证实 类尼古丁农药危害蜜蜂 登上《科学》期刊 by 上下游驻义大利特约记者 郑杰忆 on 2017 年 07 月 10 日 ------------------------------------------------------------------------------ 遍野横屍，是谁对蜜蜂下毒手？最新的欧洲跨国田间研究指出，类尼古丁农药是造成蜜蜂 和野蜂死亡的主嫌之一。由英国生态与水文中心（CEH）进行的该项研究，在经过同侪审 核後，六月底发表在权威期刊《科学》（Science）。 令人注目的是，该项研究由类尼古丁农药的主要制造商拜耳与先正达，共同出资300万美 金（约9200万新台币）支持，结果却让两大厂备感失望。即使研究证实可尼丁对蜜蜂的危 害，但生产的拜耳仍旧强调一切还是未定论，「我们相信，如果以负责任的方式使用，类 尼古丁是很安全的。」拜耳的环境科学部主任施慕柯（Richard Schmuck）表示。 类尼古丁农药弱化蜂类的繁殖能力 研究指出，无论是驯养的蜜蜂或野蜂，「暴露在经类尼古丁农药处理的油菜田後，跨年度 的再生潜力出现负效果，但这些效应在国家之间并不一致。」 类尼古丁农药在欧洲不是马上让蜂类暴毙的急毒，「很少看到大量残留直接造成死亡。但 根据研究推论，即使是微量的残留都会降低蜂群应对环境的能力，结果是长期下来慢慢失 去繁殖能力，像是间接致死的中毒效应。」 http://imgur.com/1NGi7QL.jpg 野生熊蜂（Bombus terrestris），以及习惯独居的红壁蜂（Osmia bicornis）繁殖情形 与类尼古丁农药残留的关连（图表来自科学期刊） 接触可尼丁後，匈牙利与英国的西洋蜜蜂大量减少 为期一年多的研究涵盖33块分别位於德国、英国与匈牙利的实验田，面积达2000公顷，相 当於3000座足球场，是蜂群陆续消失以来，有关类尼古丁的最大规模田间研究。这三国代 表不同生态与地理环境，但都是密集栽种，符合类尼古丁在欧盟农业中的使用情况。 油菜籽在经过拜耳的可尼丁（clothianidin）或先正达的赛速安（thiamethoxam）尼古丁 农药披衣处理後（将农药直接裹在种子表面），研究团队在2014年冬天播种，并在隔年春 天花季观察最常被牧养的西洋蜜蜂（Apis millifera）、野生熊蜂（Bombus terrestris ），以及习惯独居的红壁蜂（Osmia bicornis）反应。 结果显示，到了2015年春天，在使用可尼丁的匈牙利农场中，西洋蜜蜂的工蜂数量减少了 24%，不过赛速安的危害程度并不显着。英国工蜂存活的数量则是稀少到无法在一般统计 分析中呈现。 http://imgur.com/HfdKq8q.jpg 类尼古丁对蜂群影响的实验田设计（出处：CEH） 实验作法：实验挑选的田地介於40到70公顷间，都是密集栽种油菜籽，并在周遭种植了春 天不会吸引蜜蜂的谷类，降低采集其他花源的可能性。此外，为了控制环境影响的因素， 在施用可尼丁、赛速安与没有用药的对照田地，都有着雷同的土壤、水文和海拔高度。 蜂窝中的农药残留鸡尾酒，危害超过实验剂量 实验中使用的可尼丁与赛速安没有直接造成熊蜂的蜂后生殖力降低，或是红壁蜂的虫卵数 量减少。但研究团队发现，巢窝不只酿着蜂蜜，也调出了农药鸡尾酒，在可尼丁与赛速安 之外，侦测到在台湾广泛使用，但没纳入实验的类尼古丁农药益达胺（Imidacloprid）。 生态与水文中心指出：「窝中残留的类尼古丁对独居蜂和野蜂数量的影响，超过了实验中 用来处理种子的药剂。」蜂巢中的花粉和花蜜经年累月堆积的类尼古丁残留，导致熊蜂与 红壁蜂的繁衍能力降低。 值得注意的是，欧盟为了挽救蜜蜂，2013年发布禁令暂停使用可尼丁、赛速安和益达胺三 年。因此生态与水文中心展开实验时，田间的类尼古丁残留是在更早前就留下了，「很可 能来自早先非选择性的用药，或是水源污染、泌溢的水流。」 http://imgur.com/UXrlJyM.jpg 多年前残留农药仍对蜜蜂带来影响（本图非当事蜜蜂）摄影/郑杰亿 德国的蜜蜂比较健康，受类尼古丁影响的程度不明显 类尼古丁农药使用广泛，但残留值经常无法在统计中显着呈现。蜂群长久暴露其中，结果 是味觉、记忆以及返家识路的能力恶化，最终客死异地。 主持研究的伍寇克（Ben Woodcock）说：「在施用类尼古丁後，实验中的三种蜂类繁衍能 力都在次年下滑，至少在英国与匈牙利很明显。」可是类尼古丁危害西洋蜜蜂的效果在德 国并不显着，甚至有正面效果。他认为，「这可能是有其他的花源提供养分，或是蜜蜂比 较健康，英国与匈牙利的蜜蜂本来就已经多病。」 拜耳与先正达出资赞助研究，得出结论令药厂倍感失望 蜂群消失，蜂蜜的产量减少，但更大威胁在於，少了这些奔波花丛间的授粉大将後，农业 减产，植物难以繁衍将引发更大的生态浩劫。多年来陆续有研究指出类尼古丁农药是罪魁 祸首，但因为在实验室进行或是田间试验规模不大，屡屡被质疑无法反映现实环境中的蜂 群活动。 为了厘清谜团，类尼古丁农药的主要制造商拜耳与先正达，共同出资300万美金（约9200 万新台币），支持生态与水文中心的研究，结果却让两大厂备感失望。 即使研究证实可尼丁对蜜蜂的危害，但生产的拜耳仍旧强调一切还是未定论，「我们不认 同生态与水文中心对研究结果的诠释。我们相信，如果以负责任的方式使用，类尼古丁是 很安全的。」拜耳的环境科学部主任施慕柯（Richard Schmuck）表示。 先正达的研究协作主任坎贝尔（Peter Campbell）也以德国为例指出：「如果蜂群健康、 有良好的栖地，可以把类尼古丁的伤害降到最低。」 伍寇克呼应，「改善饲养的方式，并调整提供花源的植物，有可能降低副作用。」但他也 承认，「这些都还要进一步研究。」 环保团体呼吁欧盟永久禁用类尼古丁 研究团队中的派威尔（Richard Pywell）与农药厂看法不同，他指出：「这是第一次，我 们能够证明经过类尼古丁披衣处理的种子，对蜜蜂和野蜂都有负面影响，这个结果很值得 我们担忧。因为全球有许多作物都靠昆虫授粉，少了牠们就必须为食物而战。」 20世纪初，DDT一度被视为杀虫、防疫的救星，到了1960年代科学家才慢慢证明该成分难 以在环境中分解，并且会在动物的脂肪中堆积，逐渐被禁止使用。 後来崛起的类尼古丁农药，号称毒性低，低剂量就可以杀死害虫，尤其是种子披衣技术， 由植株吸收後，比喷洒农药对环境的影响更低。然而，益虫蜜蜂却也遭到池鱼之殃。 为了挽回蜂群，在2013年的暂时禁令後，欧盟计画长久禁止类尼古丁农药在田间使用，但 还有待成员国达成共识。法国是最早出现蜜蜂族群崩溃症（CCD）的欧洲国家，等不及欧 盟的缓慢决策，希望早一步在明年就禁用类尼古丁农药。 「蜂与农」孰轻孰重，引发法国农业部长与环保部长的龃龉，幸而总理介入，预计如期在 2018年开始禁令。已经有研究显示，少用农药未必减少产出和收入，但需要专家辅导农民 。 「生态与水文中心的研究将促使欧盟推动类尼古丁禁令」，环保组织「地球之友」（ Friends of Earth）表示。 科学有局限，田间研究难以全面控制大自然变数 「面对这些新研究，很难继续主张在田间使用类尼古丁对蜜蜂无害。但我们应该从更大的 视野反思，当前大规模单一化栽种并使用许多农药，对环境造成了毁灭性的伤害，破坏了 维系我们生存的生态体系。」英国萨赛柯斯大学的蜂类专家古尔森（David Goulson）说 。 芬兰出生、定居瑞士的分子生物学家瑞夏梅（Iida Ruishalme）却认为，目前的证据还不 足以做出类尼古丁就是蜜蜂杀手的最终判决。 不只不同国家的效应有差别，蜂类对可尼丁和赛速安的反应也不一样，研究涉及88个变项 ，「同时处理这麽多变项，若没有在统计中校正，显着性就像是随机出现。」瑞夏梅也指 出，实验在三个国家使用不同的杀菌剂，而英国的蜂蟎问题严重，这都让研究增加变数， 不易推出结论。 生态与水文中心了解问题的复杂度，在论文指出，「必须顾及不同配方、土地使用方式和 区域间的气候差异」，并尽量标准化实验田以利比较，但也坦承陈述「蜂类在不同国家的 差别反应，显示类尼古丁效应是综合交互作用的产物。」 鱼与熊掌难以兼得，在「实验室」实验被指责「未能反映实际环境」，「跨国的田间实验 」却也被质疑「无法控制所有变数」。拜耳与先正达的赞助加上其他款项，生态与水文中 心这次的经费超过一亿新台币，但研究团队仍无法如愿延长观察的时间，为了统计显着性 增加样本势必再拉高成本，而且科学也非万能，也许「操纵大自然」的完美田间实验并不 存在？ 关於杀死蜜蜂的凶手，继续众说纷纭。一片喧嚣中，「嗡嗡嗡」将成为绝响？ ------------------------------------------------------------------------------ 来源网址: https://www.newsmarket.com.tw/blog/97618/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.150.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Agriculture/M.1499666254.A.C1D.html