# 种植基改作物 应理性讨论 # 2009-11-11 中国时报 【贺端华】 （作者为中央研究院院士，前农业生技国家型计画总主持人） http://ppt.cc/dm~U 种植基改作物是个值得讨论的议题，因为正反意见各有不同的考量，但这是一个全球 趋势，越来越多的地区已开始大面积种植。台湾高度依赖先进科学来发展生物科技， 也是ＷＴＯ架构下进行自由贸易的国家，已进口基改大豆及玉米多年，多数人也长期 食用基改产品，因此对於这个议题无法置身事外，大家能理性讨论是一件好事。 　任何产品商业化皆须透过政府有效的管理与监督，以造福国家经济及消费者 与环境的安全。如同许多医药及工业产品，基改作物也需要透过政府的管理以避免 不良後果。 　台湾农业生产的成本极高，因此更需要以基改方式降低成本。由国外经验已知 ，抗病虫害基改作物可为农民降低一半农药的成本，而农作物因成长良好，收成更可 增加至少三成，再加上减少了农药对人体健康及环境的危害，其整体经济效益绝对 高过基改种子的成本，这是高达九三％的美国农民愿意种植基改作物的原因。 　长期以来，由於政策限制而未能积极研发抗病虫害、耐逆境及减少肥料施用之 基改粮食及饲料作物，导致台湾种植的非基改玉米及大豆必须施用大量的农药及 肥料，生产成本远高於进口，也因此仰赖大量的进口。基改作物尚可生产医药、 健康及工业用途产品，种植面积不需很大，可以隔离方式种植，会有极高的附加 价值，这是另一个台湾有利基、较能永续经营农业的方式。 　国内农经专家已做过评估，利用稻米生产有益人体与动物的植酸酵素，其产值 接近外销稻米一年的产值，仅此一项产品即有此利基，更何况有更多类似的产品可 发展。国内外研究已显示，种植自花授粉的基改作物，例如水稻，以二米高的绿离 或在无障碍下间隔三十至四十公尺，即可有效隔绝基改水稻花粉的传播，其管理并 不比许多生产药品或有毒物质的工厂困难。 　社会大众对基改基因的来源有所疑虑。事实上，目前多数基因皆源自自然界 存在的微生物或植物本身。如抗虫的BT基因来自有机农业大量使用的苏力菌， 而水稻抗盐、抗旱及抗冷基因即来自水稻本身，这些基因及产物在肠胃内皆被安全 分解。科学家发展基改作物，着眼点皆在於其确可维护人体健康与环境生态。 　台湾出口农产品占所有出口产品产值的比率，由民国八十年的十二．八％ 降至九十七年的一．六％。其中出口农作物占所有出口农产品比例仅三○％。 由此可见，台湾农产品的外销比例不但逐年降低，而且产值也甚低，但是付出的代价 是农作物高科技无法进步及不具国际竞争力，消费者的健康及环境也因大量使用农药 而饱受威胁。 　台湾最主要的农产品进口国为美国（占三分之一），已大量种植基改作物。 而由卫生署近日公告基改稻米及木瓜可办理查验登记一事，即可知未来将有更多的 各国基改产品陆续进口。目前台湾农业处在人工及土地昂贵、传统农业产值极低、 没有竞争力的困境下，如果让大量国外基改作物进口，而却不理性地限制国内自行 研发的技术，不知前途在哪里。这些问题是否应该更理性地来讨论？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.148.5 ※ 编辑: vizard 来自: 118.166.230.187 (11/14 01:07)