基改作物 仍应谨慎应对 中国时报 A30/时论广场 2009/11/06 http://ppt.cc/EqpC 【郭华仁、吴东杰】 （郭华仁为台大农艺学系教授，主持gmo面面观网站；吴东杰为绿色阵线执行长） 　时报昨日刊载中研院余淑美博士的投书，认为我国应发展耐逆境、抗病虫害的基改农作 物，以确保粮食自主。这样的主张不但过度美化基改作物的好处，更是未能体会到我国农 业问题的症结。 　　四大基改作物包括大豆、玉米、油菜、棉花等主要是种在美洲的大农国家。我国进口 的大豆、玉米主要来自美国，因此国人也吃了十年的基改食物。至於水稻，目前仅四项抗 除草剂的基改稻分别在加拿大、澳洲、墨西哥、哥伦比亚与美国获准作为食物，而只有 美国核准两项的种植。欧盟各国与纽澳日本都还未通过食品审核。 　 　三年前外销到欧洲、日本的美国米被发现混杂少量未经核准的美国基改米，引起轩然大 波，欧日等国立即禁止美国米的进口，已进口者则退回、销毁或者下架，造成美国米出口 受阻；农民不堪损失，纷纷控告生技公司，光是赔偿金额就高达一亿美元。中国学者三年 前已研发出抗虫基改米，然而鉴於基改米对健康、环境以及消费者的抵抗等因素，该国政 府迄今尚未敢核准该国农民种基改米。不过同年欧洲也发现由中国进口的稻米混杂了基改 米，同样引起抵制；经过调查，原来研发人员在政府未核准上市前就已经为了私利而偷偷 地贩卖不合法的稻种，导致污染情况的无法收拾。 　　我国农业的困境在於生产成本的偏高，但是基改作物种子费用高出一般品种两到五倍 ，只会提高农民的生产成本。而余博士所提的耐逆境、抗虫基改作物，其产品不但无法提 高售价，更会吓跑消费者。 　　研发基改作物的缺点在於把复杂的农业问题简化成一两个基因，虽然短期看起来有其 优点，然而将来还是会重蹈第一代绿色革命的覆辙：把作物生产问题简化成肥料与害虫， 这种化约式的科学产生了化学肥料与农药，虽然短期造成增产，长期以来严重的斲伤农地 环境，农业已无法永续经营。把研发基改的经费转拨来加强有机农业的研发，才是提升农 产品价值连带恢复环境健康的良方。 　　卫生署上周预告基因改造稻米及木瓜需办理查验登记，引起舆论的挞伐，迫使农委会 澄清政府采购进口食米招标文件明确规定不得含基改成分，且基於国内生产环境与消费者 权益，农委会不会开放基改稻米。农委会的表态显然是明智之举；然而面临中国非法基改 稻米的私下种植，政府应该进一步积极订立办法，预防国内稻米被污染，以确保稻农的权 益。 　　至於基改食品安全与否，虽然合法的基改食品人类吃了十年好像没发生什麽问题， 但连世卫组织也没敢替其长久性的安全背书。实际上所谓政府的审核把关，即使在美国， 也都不是政府或独立研究机构在进行安全性评估试验，而是让生技公司自己进行试验， 把数据送给审查委员审核。过去好几个被抓包的例子显示生技公司会隐瞒不利的数据； 生技公司委托外面学者所进行的试验，也都需要公司的允许才可以对外发表。这种把关方 式，消费者与环保团体对基改食品的安全性有很大的质疑，不是没有原因的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.152.227