※ 引述《pcjack (吹一口风就被赶走)》之铭言： : 谢谢alhung的回应，不过可能我一开始没把问题问清楚，所以容我再把问题提一次 : 我想以法理情三个层面来讨论农药/除草剂影响邻田的事 : 可能就像之前所讨论的，农药/除草剂并不违法 : 此外，使用上也很合理(惯型农法必备)，符合民情(政府还会辅导哩) : 那就以二手烟为例，过去在公共场合吸烟大多不违法，聚会、工作抽烟也是很正常的事 : 可是，不会夸张到要不吸烟的人自备口罩吧? : 随着时代的进步，虽然烟害防治法不是很完备，可是吸到二手烟的的机会变低了 : 吸烟的人会开始尊重不吸烟的人有不吸二手烟的权利 : 但不吸烟的人也尊重吸烟的人有吸烟的权利 : 回到正题，使用农药/除草剂不也是吗? : 不管我的田要做何使用，我都有让我的田 不被外来物影响 的权利吧? : 而农药/除草剂影响邻田是不是违法， : 这是立/修法的时机不成熟，或是我找不找得到适当法源的问题 你觉得邻农在他的农地里面使用农药 农药随着风飘散在你的田地造成对你的侵害 确实侵害? 你到法庭上说你的是有机田 邻农在他的农地正常使用农药污染到你所以他要赔偿你 犯行?犯意? : 至少，我觉得要求有机农设立隔离带，就如同要求不吸烟的人带口罩一样，不合理吧? : 有机验证的这项规定应该要被取消才是(1) : 同样的，我也尊重其同惯行农法用药的权利 : 但不致影响邻田，不是用药者的责任吗?(2) : 以上，(1)跟(2)是我想陈述的两个结论，谢谢耐心看完，并请多指教。 我觉得你的论点是荒谬的 你拿吸二手菸的例子在本质上就不同了 吸菸目前在公共场合是一种被限制的行为 但在一般农地里使用农药是一种正常的行为 你拿这两种来作类比显得不伦不类 以第一个论点 有机验证有这项规定 是在保护有机农 如果你种出来的有机农产品被验出农药 那麽这还叫有机吗? 与其当你收成了才发现不算有机 不如一开始就让你知道 有机困难在哪 有机需要哪些必要的设施 让你可以真正做到有机 第二个论点 有机农法是你的选择不是其他人的选择 一般农法是使用农药的 也符合惯型农法这个称呼 你在一般农区进行有机再要求其他农民花钱设置隔离带 这样不是很奇妙吗 为什麽你特别的行为却要别人来配合你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.178.107