公听会要结束时官方找来的渔村代表坐在座位席上因无法发言在现场抗议。渔村代表表示， 他不知道为何找他来？在案例中没有看到任何渔村的案例，并且连一分钟发言都被主席阻止 。美浓民众林英清先生也举手表达希望开放更多时间让民众表达建议，但李分局长以时间已 到，请民众填写书面意见回应现场民众要求。 美浓林英清先生也表达公听会并没有达到政府资讯真正公开，他是自己上网下载条例看了五 遍，认为条例中有许多问题，但是也无法在公听会中表达意见。 农再公听会─高雄0421现场报导 2009 年4月21日，农再条例公听会高雄场於下午两点在高雄县政府多媒体室举行，这次农委 会除了发送政府文宣，也印制了农再条例的草案内容给参与民众，但却没有准备充足给现场 一百六十多位的参与者，导致於现场仍有民众表示无法拿到条文内容，根本官方没有诚意让 跟大家讨论农再条例的问题。 公听会的举办方式仍是官方一致模式，由水保局专员政策宣导演讲开场，配合两个社区案例 分享後，再进入公听会程序。官方仍然没有将社会各界质疑农村再生条例的问题，清楚整理 给民众参考。许多民众虽然表达支持农村再生的理念，但是资讯仍在公听会场合被垄断。 公听会部份，有屏东琉球乡建设课课长前来表示，目前琉球乡土地皆为都市计画用地，不适 用农村再生条例第三条所规定之非都市用地的标准，希望政府能放宽准用条例的农村标准。 这样的声音也同样有两位发言者表达过同样意见。 关於面对土地活化问题，屏东县里港乡土库村信国社区代表沐连生先生提出社区内有国有财 产局的乙种建地，未来如何适用於农在条例？该代表建议是否可将土地拨用给地方单位乡镇 公所来处理以达到活化土地的需求。 以上关於土地活化利用问题，会後记者希望采访水保局台南分局长李镇洋关於农再条例是否 能够达到民众的需求？李分局长表示这必须请教经建会，并表示相关土地使用的规定，必须 等农再条例母法通过，在子法中订立细节部分，才有办法回答民众问题。 关於土地利用的问题也有农民表达农村最重要的就是建地，该农民以自己为例说明，自己早 年将论及婚嫁的女友带来自己家中，因为家中住三合院，差点让他无法取到老婆，该农民建 议应该放宽农发条例18条，让农村有更多建地，这样才能盖出更多房子留住年轻人。 针对农委会希望透过农再条例建设富丽农村，并且吸引年轻人回到农村的构想，桥头地区有 年约二十多岁的代表以发言表达青年意见，认为农村再生条例就算通过也无法吸引向他这样 的年轻人回到农村。 屏东县牡丹乡高士社区发展协会负责人张美惠以原住民立场发言，说明过去看到政府在社区 中请来的委外的工程单位，没有考虑社区状况，建设出不符合原住民想像的外来物，他对於 政府未来需要如何掌控工程单位的状况感到忧心。 美浓代表锺怡婷认真研读条例後，认为公听会的政策宣传简报中，口口声声提到农再条例有 产业活化的补助项目，但锺怡婷也在公听会上表示目前此项目已遭立法委员删除，目前农再 草案中根本没有产业活化的项目，他不知道未来若有农村以产业活化项目申请经费时该如何 申请？ 公听会要结束时官方找来的渔村代表坐在座位席上因无法发言在现场抗议。渔村代表表示， 他不知道为何找他来？在案例中没有看到任何渔村的案例，并且连一分钟发言都被主席阻止 。美浓民众林英清先生也举手表达希望开放更多时间让民众表达建议，但李分局长以时间已 到，请民众填写书面意见回应现场民众要求。 美浓林英清先生也表达公听会并没有达到政府资讯真正公开，他是自己上网下载条例看了五 遍，认为条例中有许多问题，但是也无法在公听会中表达意见。 最後，李分局长似乎没有听到这些质疑的声音，说出「今天民众全都是支持农再条例」的结 论准备总结高雄场公听会，但台下马上有民众回应「哪里有！」，但这样的声音可能还是会 被官方刻意忽略。 高雄公听会其他相关文章 （1）我不是反对政府照顾农业（文/阿吉） （2）旧农村可再生，却不再救农业?（文/庄程洋） http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=34508 -------------- 今日农村再生条例简而言之只是为了「打造成为让都市人流连往返的富丽新农村」(水保局 新闻稿)。 农再条例并不是为了解决台湾当前农业最严重的问题 十年两千亿耶 不是两千块 浓痿会能有几个像这样预算? -- 用漫画说农再 http://blog.roodo.com/ikaridon/archives/8604065.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.183.95