下文转载至吴音宁网路发信：给伙伴们的一封长信：关於3/26的公听会 伙伴们： 我想与你们分享3/26立法院经济委员会举办「农村再生条例草案」公听会那天发生的一些 些事，因为，从主流媒体上完全看不见那天真实发生过的情况。 3/26的早晨八点多，我抵达立法院。前一晚，临睡前我有些紧张，想着今天要当抗议活动 的「主持人」，掌麦克风，该怎麽临机应变？因为之前已得知，农委会水保局有动员那些 领经费补助的社区成员，同时对其他社区恐吓：若反对农再，小心拿不到钱……。 因此，我们（台湾农村阵线）的工作人员，一而再、再而三的相互提醒，当天切莫发生冲 突，若有人挑衅，也要冷静，不能被形塑成民间两边，对政府的政策，「自己」意见不一 ；甚至是农村「自己」意见不一。 但事实证明，有些事，不是我们的态度如何就能展现，而是媒体与行政部门，早就已经「 乔好」要怎麽「报导」这件事，不管我们的态度、意见如何。不过那天早晨，我还没意识 到这些，我只是有点紧张。 立法院内外，陆续来了识与不识的伙伴们，将近百人。本全老师说到，他昨夜睡不好，还 念了经；我想我们的伙伴们，都把公听会慎重的当一回事，当成重要的战役之一，要透过 发言、透过行动，传递出我们的心声与理念，传递出我们的不满与忧心。 可行政官员和媒体公司早已大致安排好「新闻」剧情了！我们还是慎重的一早起床，准备 去迎战。 一场不被报导、甚至被扭曲的战役，朋友们，我要说，那还是场重要的战役，真实发生过 的战役。 回到3/26号的早上，更早之前，清晨三、四点多，住在白河的农民薛宏民就骑脚踏车出门 了，他必须骑脚踏车到车站，再搭车到台北。而从美浓来的正扬、启尚哥等人，也透早就 出门。从东势与石冈出发的谢美丽等人，从蜿蜒的山路下山（我曾去过谢美丽主办的农再 说明会，才第一次到那「偏僻」的山村）。 台北的立法院，对很多人来说很近，但是对农民来说，那路程，何其迢遥，且遥遥的不只 是地理上的距离、不只是公共交通工具的匮乏，更是政经与文化地位的大落差。 尽管很远，农民们还是暂时放下田地，进入台北城，慎重的想要去表达心声。毕竟，这是 农再条例进入二读前，立法院决议，必须举办的一场公听会；第一场「正式」的公听会。 「公」听会？ 名为「公听会」，但那天，当各地的伙伴来到，想要进入公听会场旁听时，立法院的警卫 出面拦阻了。其中一个警卫根本搞不清楚状况，还很凶的说：「这不是公听会啦，这是委 员会」。 「这是公听会！」 「这不是公听会！」 「这是公听会！」、「这不是公听会」争辩着。如今想来真是有点荒谬。明明是农村再生 条例第一场正式的公听会，而且依据当天公听会的主席，彰化县（以放电动玩具起家）的 立委林沧敏的说词听来，可能是唯一一场、最後一场立法院的公听会，竟然是这种情形， 真让人对行政与立法机关可以何等失职，大表「惊叹」。 一场不对农民开放的、号称要再生农村的公听会。 透过民进党立委的协助（公听会竟然必须透过立委的协助，才能入场旁听），一些伙伴们 登记入场。在场外，我看见谢美丽从公听会场内走出来，无奈的表示到，纵使进去了，也 不能发言啊，有什麽用？ 不准农民表达心声的「公听会」，而且可能是「官办」的唯一一场。这算什麽「公听会」 ？ 於是那天早上，伙伴们举牌呼口号後，「退回」立委潘孟安租借的会议室看公听会转播； 时而嘘声，时而鼓掌。就我听到的，连那些倾官方的学者，都不敢说农再条例是完备的好 的草案，而是原则上大方向赞成，然後模糊的提及，该修也要修之类。可是，当天主流媒 体的新闻报导，根本不是这样。 是记者太笨吗？听不懂吗？我看着那些浓妆艳抹、穿高跟鞋的女孩们，手拿麦克风，匆匆 走过，身边是扛着摄影机的男子。或者，是媒体老板的力量太大？我想起在公听会的前一 天，看电视新闻（说实在话，我已经很少看电视新闻了，太多主持人的主持方式，以及报 导内容，几乎让我不能忍受。）。偶尔看一下新闻，就看到农委会的置入性行销。而且这 不是我偶尔的频率中，第一次看到的「行销新闻」。这几个月来，有好几次，我都在民视 新闻台里，看到这类的新闻，我猜，三立电视台也不乏这种「新闻」！ 「新闻」报导了某社区（我忘了名字），做社造多年了（因此，是从民进党时代开始接受 文建会补助的社区罗），把农村社区弄得美美的，新闻画面中出现，微笑的人、一小块被 特写的绿地等，然後——重点来了——社区的总干事出来说话，说他们需要经费。 总干事没有直接说出口的，是农村再生条例（不管这法律怎麽烂、怎麽粗糙、怎麽後患无 穷、怎麽空白授权给予行政官员无限扩权的权力），一定要过，尽快过，因为农委会水保 局说，法条过了才能动用那举债来的2000亿，才能有更多钱下到地方去，而社区「很需要 」、「很想要」经费。 但重点——如曾旭正老师提到——不需要通过农再条例，社区不是已经在做社造了？经费 不是也一样在拨了？有什麽建设、什麽美化、什麽工程发包，是非得农再条例通过才能做 得吗？ 追根究底，只有两样，一就是2000亿，二就是空白授权给县市主管机关，强制徵收、重划 、重新分配与整备农村社区（没有范围规范）的土地。而开发土地也不是现今任一社区发 展协会做得来的事啊，到时候法案做为一种武器，是握在县府及农委会手中。 但有多少社区，或说，有多少民进党时代开始领补助的社区工作者，抗拒得了诱惑？因此 而噤声？ 甚至，纵使领补助也没关系，反对恶法与社区营造，本来就是不同面向的两件事，不必然 冲突的，但是农委会却搬出社区工作者来与反对条例的人「对抗」，这是统治者何等邪恶 却拥有长久历史的分化伎俩啊。 回到领补助的社区工作者被动员、社区总干事（公听会里发言的那位是退休老师）在新闻 媒体上，被报导为来自农村的声音，而真正的农民不能进入会场旁听的那天，早上公听会 即将结束之际，伙伴们拿着小标语，以及从新竹尖石乡运到台北的有机高丽菜（要感谢惠 雯）等，走向公听会门口，送菜给官员们，并呼口号，要他们重视农业，不要只是搞工程 发包，搞大而无当的「建设」。 媒体的相机喀擦喀擦，但隔天，联合报没有报导，中国时报有一张几乎占四分之一版面的 照片，但是没有内文报导，只有一行图说，被下标为「正反意见两极」。彷佛这样就是「 中立」？ 公听会後，我们随即召开记者会，但「剩」下来的记者已经很少了。不过，留下来的，我 想都是真正想要理解的记者，譬如立报的记者胡慕情，以及我不认识的自由时报的记者陈 晓宜等（请大家可以去阅读他们的报导）。 我们的记者会，一点都不投主流媒体所好，不仅缺乏爆点，农民及学者们，发言还「过长 」（据说立法院的记者会，发言最好都不要超过3分钟之类），但我听得很感动，甚至哽 咽。我听见我不知道的事，譬如白河莲子的情形，譬如启尚哥说到农地上盖豪宅，农地的 失地率超过百分之百，因为还会污染到临田等。这一点一滴的小事，都牵涉到大环境与大 结构，但是多麽可惜，也多麽令人担心的是，台湾的记者们「没空听」。我更听到很重要 的观念，譬如谢美丽说，为什麽工人有基本工资，农人没有？ 为什麽工人有基本工资而农人没有？回家後我还在想，为什麽替资本家工作的人，才有基 本工资的保障，而为人类生产粮食、不隶属任何一间公司的小农，却没有基本的保障？ 「过长」的记者会结束後，大多数伙伴们散去，很多人还要回去工作。美浓的朋友回美浓 ，台中的朋友回台中，嘉义的朋友回嘉义等。不过下午还有一场行动。那天，官方举办了 国土规划的会议，据说马英九会到场致词，我们决定杀过去抗议。 从立法院红楼101室、群贤楼101室，转战到国际会议厅101室。 几个人（大多是女人喔），搭计程车出征了。标语藏在袋子里，抵达国际会议中心，在一 大群整整齐齐、高高级级的西装套装里，伙伴们假装不动声色的各自进入会场。 一踏入那个门，我的感觉是，我进入了「大人国」。 台上是一排穿西装的大人，台下也是一大群「正经八百」的大人们。坐中间的那个大人， 被欢迎着入场後，坐下，请各部会官员报告他们的国土规划之计画。经建会、环保署、内 政部……全台的权力中心，当权者。这些当权者讲话很斯文，完全像催眠曲，他们照本宣 科，按照发给予会者讲义上的铅字，再念一遍。 什麽保育啦、环保、保护优良农地啦……我确信，他们压根、打心底，不相信他们自己讲 的那些冠冕堂皇的假话、废话、虚伪至极的报告。不过整个会场，全场的教授学者们，倒 还是行礼如仪的鼓掌。 我没办法听下去，只好趴在桌子上睡觉。边睡边等待，不像我身旁的人，嘿，他也闭起眼 了，只不过是坐着；我想他可能有成为官员的潜质，因为官员不都是坐着打盹吗……。 言归正传，这「大人国游记」的前半段，我睡了好一会儿，好不容易，等到官员报告完了 ，开始自由发言。培慧很快的举起手。她高举着手，刘兆玄大概不好意思不点她，所以由 培慧率先发难，陈述反对农村再生条例的事，接着我和增芝等人也都陆续发言反农再。 让我偷偷的讲一下，那天，让我自己最感到高兴的，是我报身份时，说我是作家吴音宁。 听来也许没什麽，可是对我来说，是历经多番挣扎才得以说出口的。 好啦，再回到下午的国土规划会议，刘兆玄面对伙伴们的发言，没有回应，而我们在刘兆 玄走出会场时，拉了标语，喊了口号，被稍微制止，不过没被抬出去——咦，竟然没被抬 出去耶！在事前的推想中，我们应该是被抬出去的——然後，国土规划会议的工作人员搬 动台上的桌椅，换马英九被簇拥着（刘兆玄跟在他身後）进场了。 马英九上台致词，一开始就说，他刚进来时被呛了。嘿，是怡婷和思颖「呛」他。当时我 和培慧等人入场内，怡婷和思颖负责「外场」。马英九说，他被呛说，要做好国土规划， 再谈农村再生。坐在台下正对着他的我顺势说，暂缓通过农村再生条例。他回说：这样会 来不及。我说：不会来不及。他说，你听我说完嘛，我就静静的听他说了。然後他说到哪 里时，培慧冒了一句：农村再生条例是灭农法案。总之，我认为我们极其温和，根本谈不 上「呛」。 最後，马英九终於讲完他的场面话、空话（天啊，身为官员，一天要讲多少空话），而在 我们大喊「倾听农民心声」时，斯斯文文的走了。 在上位者，不需要呐喊，不需要冒着被抬被抓的风险大喊，他们斯斯文文的在随护的护送 中，斯斯文文的走了。 而美浓、石冈、白河、东势、我们彰化溪州、云林、嘉义、宜兰、台东、花莲……各地的 农民，他们纵使扯破喉咙大喊，这些位於国际会议中心的西装套装人，听得见吗？ 我们再次拿出标语时，马上被制止。有一个女警（或者只是工作人员），强力压制住我的 手腕，很生气的说，你怎麽这麽没有礼貌！我说，这不是礼不礼貌的问题。她说，这当然 是没有礼貌。而我的手被她抓得发痛，不想跟她争辩，反正马英九也走了。就这样，我步 出会场，伙伴们也陆续步出会场。 当晚我坐车南下，没有看到新闻是否有报导、怎麽报？不过已辗转知悉，一些很夸张的「 报导」。我在电话中对一位搞运动的妹妹说，以前参与学运时，反正消息一定会被主流媒 体封锁，感觉还比较单纯，现在面对这种，拿钱做新闻、以老板的立场为立场的媒体，唉 ，实在不知道怎麽办？ 因此，回到家，我写了这封信。我感到，这是一条长路啊！ 护农村、护农业，还要对抗谎言、伪善，对抗金钱收买与威胁的长路上，我们不无感到疲 惫、无力、却又不甘心而仍然怀抱希望的走着。3/26日只是路途中的一天，「每天每天」 套句台湾农村阵线「不要说再见——守护台湾农村」连署声明中的句子，每天每天，我们 都要争取一点点、努力一点点，因为，我们真的不想和农村说再见。 音宁3/28 2009 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.58.99