作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 学术界指政府投入资源太少无法第一 吴诚
时间Mon Feb 2 20:56:16 2026
学术界指政府投入资源太少无法第一 吴诚文再批:这种说法让他看不起
2026-02-02 16:10 联
合报/ 记者董俞佳/台北即时报导
国科会主委吴诚文上月底在大学校长会议对国内大学校长喊话,学术贡献别只看论文篇数
,被数字绑架,否则很丢脸,引发学术界热议,还有学者抨击他是「换位置、换脑袋」。
国科会主委吴诚文今天回应表示,有些声音认为,学术没有办法世界第一,是因为政府投
入资源太少,这种说法他真的很看不起。
国科会今天召开记者会,不仅国科会主委吴诚文、3位副主委、8位处长都出席,声势浩大
。国科会综规处长彭丽春简报表示,国科会早已独立匡列基础科学研究经费,近年也推动
学术成果多元评量,包括:废除量化指标表格,摘要成果贡献引导反思,不再填报论文数
量、质性摘要供计画审查参考、奖励审查指标多元化等。呼吁学术社群观念革新,研究本
质应从文章发表导回创造价值,让台湾的科研能量转化为改变世界的力量。
现场媒体关注吴诚文对於上月底大学校长会议「丢脸」的发言,引发部分学者批评是否有
什麽想法?吴诚文表示,自己的意思并不是要大家不写论文,而是不该只算论文数量,别
只做数字管理,他提到,当中很多批评者有的具备很高学术位阶,应该对学术比较理解才
对,为什麽会有那种发言,他觉得很奇怪。
他表示,很多大学现在还在算论文数量,很像论件计酬,这次还是得用「丢脸」这个词。
好的研究单位不会计算论文数量,而是有公平、好的评量机制。
此外,有学者批评,政府未提供足够的资源给予学界做研究,吴诚文表示,这种说法让他
很看不起。他说,一流的研究是愿意投入研发、追求卓越、挑战困难的问题。
他还提到,有些学者说,资源少连研究设备都没有,他表示,难不成要等着别人发展出来
的设备才能做研究,他直言,如果研究议题要仰赖别人已经发明的设备才能做,那是跟在
别人後面做,而不是开创性。他又说,台湾的半导体制造都已经进入先进制程,他就是要
鼓励学界,学习高科技产业的态度与精神。
吴诚文说,大学校长的责任就是回去确认大学,有没有订出学界都认同的评量方式。政治
上他认为台湾是自由民主国家,可是文化层面却没翻转过来。大学要持续进步的话,每个
大学校长都要回去看大学规范,有没有符合国家要往前冲的需求。
针对「南京政府」之说,他还提到,现在运动部长李洋遇到一样头痛的问题,那就是南京
政府还存在,所有运动员要政府编预算照顾,不然协会就两手一摊说,政府不编列预算,
就无法拿更多奖牌,这种文化真的该翻转。
https://udn.com/news/story/6885/9304086?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1770036979.A.DDE.html
1F:推 julikeet79: 没那个环境 想要创新,台湾是跟屁虫环境 不要装瞎 02/02 21:27
2F:推 Jochum: 主委用语真的很不同,可笑、丢脸、看不起... 02/03 00:07
3F:推 uxux: 台积电就是仰赖别国的先进设备才能开创最先进的制程,有些 02/03 03:55
4F:→ uxux: 研究也是吧,不能一竿子打翻所有人 02/03 03:55
5F:推 Ischolar: 南京政府是什麽奇怪的梗? 02/03 12:08
6F:推 anek: 我要去哪里找南京政府?去大陆吗? 02/03 15:19
7F:嘘 supereon: 钱少又通过率低,就更没有人愿意投件了吧 02/05 08:56
8F:嘘 supereon: 何谓公平又好的评量机制?开发研究设备比添购更花 02/05 09:49
9F:→ supereon: 钱,还有人力,不给资源不是更难吸引人投身吗? 02/05 09:49
10F:推 julikeet79: 我爸性连 这样升等 更棒 02/05 21:33