作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 挤世界大学排名 国科会主委吴诚文直指制
时间Mon Feb 2 20:54:30 2026
挤世界大学排名 国科会主委吴诚文直指制度可笑、花钱能辅导
2026-02-02 17:31
联合报/ 记者董俞佳/台北即时报导
国科会今召开记者会,主委吴诚文率3位副主委、8位处长全体出席,场面罕见、声势浩大
。吴诚文日前呼吁,学界别再被论文数绑架,但有学者反指,世界大学的排名,论文数仍
很重要。对此,吴诚文说,许多世界大学排名早已高度商业化,甚至「可以花钱请来辅导
」,并指排名制度可笑,如果一所大学进入世界一流行列,「人家会不知道你是世界一流
的大学吗?」
针对日前「学界丢脸说」遭部分学者批评,吴诚文表示,自己不会因为反对声音而灰心,
也不会强迫大学改变。如果反对的声音最後很强烈,也不会逼大家做这件事,只是鼓励。
他表示,大学若选择维持既有作法,国科会也不会祭出惩罚,而是「让学界自己决定你们
的未来」。
面对日前在大学校长会议中直言「学术贡献不能只看论文篇数,被数字绑架很丢脸」,引
发学界热议,甚至有学者抨击他「换位置、换脑袋」,吴诚文今回应说,制度问题不该再
一味怪罪政府。国科会多年来已清楚表态,不再鼓励「只用论文数量」作为唯一学术评价
标准,但制度是否改变,关键仍在学界自己。
面对记者提问,博士班招生下滑的问题,吴诚文表示,现行制度下,博士生进来後就是不
断写论文,长期下来反而让年轻世代「看不起老师」,也自然不愿意攻读博士。他强调,
不要再怪政府了,政府已经很明确说,不要把自己不想改的制度,拿来怪国科会的KPI。
至於有学者指出,若要提升世界大学排名,论文数量仍是不可或缺的指标,吴诚文则质疑
现行排名制度的合理性。他反问:「台湾的大学还得让上海交大评量你是不是好大学吗?
台湾多少大学比上海交大厉害,还要让他评量吗?」他指,许多世界大学排名早已高度商
业化,甚至「可以花钱请来辅导」。
吴诚文说,如果一所大学真正进入世界一流行列,「人家会不知道你是世界一流的大学吗
?」他质疑,为何还需要透过点数、KPI来证明,甚至出现某些大学排名一年好、隔年又
大幅下滑的情况,「怎麽会有这样的落差?这不是可笑的制度吗?」
https://udn.com/news/story/6885/9304294?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1770036873.A.1EC.html
1F:推 olaqe: 博士生进研究所不写论文要干嘛?博论会自己长出来吗? 02/02 21:09
2F:→ olaqe: 中国上海交大不配评量台湾的大学 那英国就配了?讲甚麽鬼 02/02 21:11
3F:推 julikeet79: 不用论文轻松升等? 02/02 21:23
4F:推 bomnker: 台湾多少大学比上海交大厉害? 02/02 21:55
5F:推 bps: 虽然我是失败的前学术工作者,我也觉得一直数论文有其盲点, 02/03 01:25
6F:→ bps: 但是一个主管机关的官员讲这种话,很微妙啊 那教育部用取得 02/03 01:25
7F:推 bps: 虽然我是失败的前学术工作者,我也觉得一直数论文有其盲点, 02/03 01:26
8F:→ bps: 但是一个主管机关的官员讲这种话,很微妙啊 那教育部用取得 02/03 01:26
9F:→ hank780420: 管最主要经费来源的人讲这种话不决的神经错乱吗... 02/03 09:16
10F:→ Qaaaa: 数P主要是因其为容易做评监用的指标 如果取消数P 02/03 17:21
11F:→ Qaaaa: 很多东西难以量化 02/03 17:22