作者supercilious (mnemonic)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 清大前校长陈力俊改口！没收到曹兴诚1500
时间Wed Feb 26 16:54:55 2025
https://www.facebook.com/hiok.ong
最近翁晓玲爆料，曹兴诚曾承诺捐献清大1500万没有实现。太报报导：「国民党立委翁晓
玲指控，联电创办人曹兴诚30年前与已故前清大校长沈君山对弈，双方约定「输1子1万美
元」，结果沈君山为清大募得台币1500万元，但曹兴诚食言，清大24日证实没收到曹的捐
款。翁晓玲今（25日）要求曹兴诚拿出领据，若捐1500万清大会没纪录吗？曹拿不出领据
、支票，推给沈君山死无对证，很不道德。」
翁晓玲很好笑，30年前的事，现在掀出来，然後说推给沈君山死无对证，那为什麽不在沈
君山生前向沈君山求证？今天是曹兴诚出来敲锣打鼓吗？你翁晓玲掀这件事，然後说死无
对证，用这种方式戴曹董帽子，你好意思说，我还不好意思听呢。丢脸。曹兴诚不管有没
有捐，都没有欠清大，你们凭什麽向曹兴诚要？能向曹兴诚要的只有沈君山才有资格，其
他人都没有资格。凭什麽向曹兴诚要领据？曹兴诚需要向你们证明什麽？
在清大时，通识中心的老师也认识不少，王俊秀，谢小芩，沈宗瑞，徐光台都还蛮熟，怎
麽会聘到翁晓玲这种垃圾？我毕竟也是从清大退休的教授，有这种後辈，实在很丢脸。
然後清大校方的表现也实在令人失望。30年前的帐，你查不到，可以说查不到捐款纪录，
如果这是事实的话。但是你说证实没有捐款，凭什麽？查不到纪录就可以说没有捐款？难
道不可能，譬如说，进自强基金会或者校务基金，或者没有入帐直接拿部分款项去成立颜
晃彻讲座，其他的做校内的其他事务，反正你不能说没有查到纪录就说没有捐，你只能说
事实，不能随便下结论。学术上有句话说，absence of evidence is not evidence of
absence，找不到证据，不表示证据不存在。这个校长会找林青霞来毕业典礼致词，现在
又表演没有学术专业的乱下结论，下一次还要表演什麽？
--
【汉文】日本高中汉文课程（中文字幕）
https://www.bilibili.com/video/BV18t411X7v8/?spm_id_from=333.788.videocard.4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.209.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1740560099.A.1D2.html
1F：→ jack5756: 所以他应该说「现在学校纪录没有证据可以证明曹兴诚有 02/26 23:40
2F：→ jack5756: 捐款」？ 02/26 23:40
3F：推 GameTheory9: 捐款真的不一定会有记录，我捐钱给A校指定给系所，结 02/27 00:59
4F：→ GameTheory9: 果捐款徵信没有该笔金额和姓名，根本无从追踪。我追 02/27 00:59
5F：→ GameTheory9: 问校方是否确实拨款给系上，校方只回答：我们已经收 02/27 01:00
6F：→ GameTheory9: 到款项并寄收据给你。答非所问，钱跑去哪？系上也从 02/27 01:00
7F：→ GameTheory9: 未公开款项明细。反而B校捐款七日内迅速准确列出网路 02/27 01:00
8F：→ GameTheory9: 徵信，且同步寄信给捐款人及系办，可以很清楚知道已 02/27 01:00
9F：→ GameTheory9: 经拨款给系上。A校规模庞大，角落难免藏污纳垢；B校 02/27 01:00
10F：→ GameTheory9: 规模迷你，倒是相对俐落。所以捐款一定会有记录这句 02/27 01:00
11F：→ GameTheory9: 话有误，因为没有考虑行政效率及公开透明问题。 02/27 01:00
12F：推 qtzbbztq: 这件事最奇怪的就是清大校方的动作了 一直没有一个 02/27 07:42
13F：→ qtzbbztq: 正式的回应 或是任何一位叫得出名字的人代表清大 02/27 07:42
14F：→ qtzbbztq: 说明 新闻都是写清大校方 到底是谁? 02/27 07:42
15F：推 julikeet79: 影武者/记者造谣 ？ 02/27 11:16
这件事情已经澄清，当年是以联电名义捐的，因此曹兴诚的名字当然就不会出现在捐款名
单上。况且，其实当年那1500万就只是一件趣事，比起联电给清华捐过的资金根本是九牛
一毛。翁晓玲拿此事做文章，真的很下作。
https://www.facebook.com/alex.s.tseng/posts/pfbid0kb5UqmE65MS3YRBGzgZeujNPJuUhKjitPjH77aP8EYyXM7p22env2183dER6KZUXl
※ 编辑: supercilious (220.136.204.108 台湾), 02/27/2025 12:01:49
16F：推 julikeet79: 有没有捐钱给学校 不影响干中保台 02/27 12:08
17F：→ aallan3: 联电是产学不是捐款，这两件事差很多耶 02/27 20:43
18F：推 Chandragupta: 曹可能有涉背信的嫌疑 02/28 00:49
19F：→ Chandragupta: 另外支票一定有记录 02/28 00:49
20F：推 chamber: 乾脆説曹赌博欠债 02/28 03:07
21F：推 GameTheory9: 赌债非债。 02/28 11:19
22F：→ GameTheory9: 赌博行为属於刑法第266条法律明文禁止之犯罪行为，且 02/28 11:19
23F：→ GameTheory9: 违反公共秩序与善良风俗，依民法第71条前段、第72条 02/28 11:19
24F：→ GameTheory9: ，系争赌博行为无效，因赌博结果所生承诺或衍生债权 02/28 11:19
25F：→ GameTheory9: 债务关系自始不生效力，名义上债权人自无给付请求权 02/28 11:19
26F：→ GameTheory9: ，名义上债务人亦自始无给付义务。惟若名义债务人因 02/28 11:19
27F：→ GameTheory9: 赌债而给付金钱者，依民法第180条第4款前段规定，名 02/28 11:19
28F：→ GameTheory9: 义债务人亦无不当得利返还请求权。 02/28 11:19
29F：推 GameTheory9: 综上，曹因对弈赌博约定捐款给清大新台币1,500万元， 02/28 11:27
30F：→ GameTheory9: 根本是无效约定，曹自始无给付义务。 02/28 11:27
31F：推 olaqe: 无效就是没捐 那就没曹捐钱这回事大家可以退下了 02/28 13:15
32F：推 GameTheory9: 不不不，“法律上”没有捐钱义务，不能论证“事实上 02/28 13:51
33F：→ GameTheory9: ”没有捐钱，两个是不同层次的问题。 02/28 13:51
34F：→ GameTheory9: 上面已经说清楚了，曹没有捐钱1,500万元给清华大学的 02/28 13:51
35F：→ GameTheory9: 法律给付义务，但是不妨碍事实上他还是可以捐钱1,500 02/28 13:51
36F：→ GameTheory9: 万元，而且捐钱之後他不能事後反悔要求清华大学返还 02/28 13:51
37F：→ GameTheory9: 金钱。 02/28 13:51
38F：→ GameTheory9: 这就是为什麽那些被黑道逼迫还赌债的人，还钱之後没 02/28 13:51
39F：→ GameTheory9: 办法告黑道还钱，但是可以告黑道构成刑事犯罪，例如 02/28 13:51
40F：→ GameTheory9: ：重伤罪、恐吓取财罪、暴利罪、妨害自由罪等。 02/28 13:51
41F：→ GameTheory9: 我只是单纯举例学术讨论，没说谁是黑道。 02/28 13:52
42F：→ wts4832: 就常识上来看，他捐给清大的钱还少吗，有什麽动机要赖掉 02/28 14:59
43F：→ wts4832: 这条？ 02/28 14:59