作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 大学成绩通膨有3害拟修正 台大:下学期
时间Wed Jan 15 23:50:15 2025
大学成绩通膨有3害拟修正 台大:下学期办学生说明会广泛听取意见
2025-01-15 14:24
联合报/ 记者许维宁/台北即时报导
国立台湾大学学士班成绩取得「A及A+」的学生占比高达五成九,学校研议修正,但学生
会今公布调查,逾七成学生不同意台大草案。台大今天回应,改变是为了让学习回归公平
,如让学生不再抢「甜课」回归专业考量修课;且成绩监别度降低,也可能导致学生锱铢
必较。
台大学生会公布调查,多数学生质疑「成绩通膨」现象是否存在且迫切需处理,超过七成
学生不同意分数通膨是当前最需解决的问题;也有逾七成学生不赞同,研议将A+范围由90
至100分改为95至100分草案。
台大教务处说,目前校内A及A+比率,已从10年前的46%增加到58%,且主要来自A+的增幅
。国外许多一流大学如东京大学、首尔大学、香港科大等,都规定A及A+的总和比率约30%
,台大的比率已约是上述学校的2倍,且有上升趋势。
台大指出,分数通膨现象影响公平性有三,如可能影响学生修课规划,过於重视课程「甜
度」,反而牺牲专业需求考量,希望能藉由控制分数膨胀,让各课程评分有一致性,不必
抢甜课,选课时回归专业需求考量;再者,分数通膨也可能影响资源分配,许多院校级活
动以成绩为考量,跨院间的分数标准若不一致认或差异过大,也可能影响资源分配公平。
再者,台大也谈到,分数通膨也会让竞争加剧,如此成绩监别度降低、学生锱铢必较,认
真付出的学生反而不一定比得上修甜课的学生。
台大指出,目前已有至少5所大学希望一起改变,未来参加的学校应该还会增加,可减少
跨校不一致的担忧。教务处正在广泛蒐集意见并研拟配套,目前正在进行与老师及学生沟
通的阶段,本学期已陆续完成学院巡回说明、和学生会说明,预计下学期举办学生说明会
,广泛听取意见。
https://udn.com/news/story/6928/8491752
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1736956217.A.4B7.html
1F:→ Ihsuma: 为什麽台大学生这麽坚持A+我也是觉得很神奇 ... 01/16 00:31
2F:推 JamesChen: A+ 范围是 90 - 100 这麽叙述我也是看不懂 01/16 00:57
3F:→ JamesChen: 这个是当年转换时给的「参考表」 01/16 00:58
4F:→ JamesChen: 早就已经不存在这个先打 100 分再转换的事情了 01/16 00:58
5F:推 mintao: 台大如果真心要解决这问题,应当要当源头的授课教 01/16 06:13
6F:→ mintao: 师的後盾。给成绩标准趋严,该当就当,这问题就解 01/16 06:13
7F:→ mintao: 决大半。 01/16 06:13
8F:→ yoyun10121: 这不就是台大先开始来灌水GPA的, 十年前就吵过了 01/16 06:18
9F:→ yoyun10121: 以前就抢甜课灌水GPA, 申请国外学校好上, 後来开课的 01/16 06:20
10F:→ yoyun10121: 就乾脆你甜我甜大家甜 01/16 06:20
11F:推 taylor0607: 我记得有A+、B人数的至少占比规定 01/16 15:58
12F:推 dobe: 老师严格 学生就不选 课开不成 谁敢当学生 01/16 18:48
13F:推 chamber: 老师们之间要有共识啦,他们就是问题起源,标准放太松。 01/17 00:19
14F:推 VIATOR: gpa改回以前的算法(80分以上都是A)可能就不会这麽计较了 01/17 08:25
15F:推 JamesChen: 老师都有共识这是问题 问题是没有个人有诱因要改 01/17 17:49
16F:→ JamesChen: 所以确实是学校得施力 01/17 17:50
17F:推 Jate: 把教学评监跟最低开课人数拿掉 给分就会大幅下降了吧 01/17 20:07