※ 引述《katyli ()》之铭言： 在商管经济社科领域 Revise & Resubmit 的第一轮 退稿率有时候高达七成以上 供您参酌这个数据 另外 审查人对於文章的评价随着审查次数增加而不一致是有可能的 是的 这情况通常让人感到挫折 但是这是目前期刊投稿战场的现实情况 是有听过某些期刊 明订审查人提供第一次 R&R 之後 未来不得再追加额外的修该要求 也有遇过 审查人提出的质疑或者问题都是很容易 fix 的 但是就是不给返修机会的 人文社科领域许多的期刊审查结果都是仰赖少数人的主观判断而得到的 很多时候 经验法则未必是可行的 (个人觉得经验法则仅适用於 big name) 不确定性很高 若碰巧审查人/编辑刚好心情不好 那麽投稿人就会非常倒霉 狗屎般的审查意见 见怪不怪 不建议去做 appeal 虽然这是官方提供的申诉管道 但是一旦提出 仲裁没被通过的话 会有很大的负作用的 因为编辑会觉得投稿人不信任它们的专业判断 来做後续抗辩 之後很容易被打入 black list 除非是非常明显的审查错误 或者违规行为 再去 appeal 不过 认识的同侪们遇到投稿被恶整的情况时 通常不轻易 appeal 一来是自己的份量不够 二来是一旦没有成功 至少五到十年内别想再投稿至同样的期刊了 务实一点 点根菸 暗自痛骂一下审查人/编辑後 就赶紧找下一个值得投稿的去处吧 共勉之 : ※ 引述《asroma (夏之曙光)》之铭言： : : 遇到一个觉得有点玄的状况 : : 想请教版上前辈 : : 手上有一篇教育类论文 : : TSSCI一级期刊审查後，两个审查意见。一个还算肯定，另一位对於研究方法的部分有比 : : 较多批评，但是都不是做不到的 : : 来信通知要修改後，我也逐条修改并且准时缴交 : : 但是 但是 但是... : : 修改後收到的回信居然是说论文不符合期待，不予刊登？ : : 第二轮意见从研究设计上批评，这根本就无从改起，跟第一轮意见也差很多 : : 回头想一下，第一轮的来信的确没有说「修改後刊登」，只说要修改 : : 如果是这样，那为什麽要浪费我时间！！！！ : : 我现在在思考是否要写信去跟主编反应，流程不合常理，希望能在考虑给我修改再审的机 : : 会 : : 或是各位觉得直接放弃呢？ : : 谢谢各位的阅读和意见~ : 根据我的经验，你应该是获得了major revisions的机会， : 这个阶段本来就不一定会收稿，审查者也不见得愿意再审， : 我的研判应该是新的审查者更不喜欢这篇文稿，所以最後是退稿。 : 你可以去反应，但要翻盘的机会不高，因为主编通常会综合两轮审查者意见後做出判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.38.215 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1735301972.A.20E.html