作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 台大教师淘汰率应1成?教授怕重演南韩悲
时间Sat Oct 26 08:40:41 2024
高教海豹/台大教师淘汰率应1成?教授怕重演南韩悲剧
2024-10-26 07:30
联合报 / 记者冯靖惠
台大教师因无法升等而离开的比率低於0.8%,有一说认为新陈代谢太低,建议参考美国史
丹福大学设定严格淘汰率,例如要求每门课要有10%修课学生拿F,同时淘汰同样比例的不
适任教师。但也有教授认为,不是淘汰率的问题,是根本没人要来,「只有棍子,萝卜不
够大,成效有限」,且台大的环境没优秀到让人拚死拚活都要待下来。也有人提醒手段太
激烈,恐重蹈韩国科学技术院 (KAIST)2011年悲剧。
为表扬优秀校内学生,台大自111学年起增设「台大校长奖」,各学系前2%课业表现优异
的学士班学生,可免去一年学杂费。台大内的大系每届有70、80名学生,换算下来一届也
只有1.5个名额,有台大副教授认为「远远不够」,建议参考美国史丹福大学,把全额奖
学金比例拉高到10至15%,并设定严格淘汰率,例如每门课最後10%的修课学生拿F,同时
淘汰同样比例的不适任教师,这样才能促进台大整体新陈代谢。不过该名副教授也坦言,
这肯定会让多数台大师生无法接受。
适任与否标准难认 台大师:严格淘汰太鹰派
然而也有不少台大老师认为设定严格标准淘汰师生的做法太「鹰派」(Hawkish),手段
太过激进。老师在教学上是否「不适任」,标准很难认定。以评估学生程度来说,成绩的
参考价值也没那麽高。更关键的是,台大的环境根本没有顶尖、优秀到让人才拚死拚活都
要待下来,反而会让人才往没有那麽多压力的地方跑。
一名台大社会科学院资深教授表示,淘汰率没有放诸四海皆准的标准。西方国家的学术市
场大,老师要离开、或校方要重新招人,都不困难。台湾市场小,离开的老师不一定好找
工作,系所重新招人也不容易。
不是淘汰率问题 「台大薪资不高没人要来」
「台大聘人条件仍然是最大问题」,这名社科院教授说,台大薪资不高,就很难找到理想
人才,如果某个学校订出高淘汰率、但同时端出高薪,是可以接受。中国大陆20年前就这
样做,薪水相当不错,但要求一定的产出,没到标准就走人。但如果只有棍子,萝卜不够
大,优秀的人才不会优先考虑接受聘雇。
台大医学院教授杨伟勋则表示,以台大现在的薪资,研究资源的贫乏,及教学的繁重,有
些系所都找不到老师,「所以不是淘汰率的问题,是根本没有人要进来」。
台大社科院教授说,台大薪资不高,很难找到理想人才,如果某个学校订出高淘汰率、但
同时端出高薪,是可以接受。示意图。图/联合报系资料照片
台大社科院教授说,台大薪资不高,很难找到理想人才,如果某个学校订出高淘汰率、但
同时端出高薪,是可以接受。示意图。图/联合报系资料照片
南韩KAIST惩罚性学费政策 逼师生走上绝路
还有台大教授提醒,如果台大设定严格淘汰率,「必须考虑韩国科学技术院 (KAIST)
2011年发生的悲剧」。
南韩考试制度,向来以「地狱级」闻名,南韩十大学府中,除了为人熟悉的 SKY(包括延
世大学、高丽大学与首尔国立大学) 外,另一所近年经常名列前茅的是韩国科学技术学
院(KAIST)。
MIT前教授徐南杓2006年起被委任为KAIST校长,力图把 KAIST 打造成「韩国MIT」。原本
KAIST所有学生的学费与生活费,都由国家全面资助。徐南杓上任後强势改革,要求学生
的成绩必须维持校方的最低「3.0」学分标准,才能继续享受此福利,否则便会按每1%的
比例,缴交额外6万韩元学费。韩科院过去3年就收到高达46亿韩元(约合新台币1305万元
)的惩罚性学费。徐南杓也要求,全校所有的课程改成全英语授课。
★珍惜生命,若您或身边的人有心理困扰,可拨打
安心专线:1925|生命线协谈专线:1995|张老师专线:1980
而这些措施,被认为是引发该校师生轻生潮的导火线,一年之内,有四名学生和一名教授
发生悲剧,包括在国际机器人奥林匹克竞赛中屡获大奖殊荣的学生,因为微积分连续两次
未达标准坠楼;之後三名学生也因不堪课业压力而寻短。很多老师则因同情学生,在分数
上私下放水或自掏腰包补贴学生学费,轻生的这名教授,就是因为被质疑挪用研究费而遭
惩戒,走上绝路。2013年徐南杓退任後,KAIST才取消了惩罚性缴付学费政策。
https://vip.udn.com/vip/story/122866/8315693
顶尖科学家/新排名窜起 台大教授上榜为何不寒而栗?
2024-10-19 07:30
联合报 / 记者冯靖惠
最近学界流行、去年创立的新科学家排名「ScholarGPS」, 得以看出研究者长期跟近期
的耕耘成果,然而这个排名为何让上榜的台大教授「不寒而栗」,进而感叹学者要「扬名
立万」不容易,一辈子的研究是否就「盖棺论定」?学者追求的目标究竟是什麽?是否真
如部分资深学者所言「没信心才去看排名」?每年各种排名出炉,放烟火式的议论之後,
更重要应是观察「团队有没有持续下去」。
入高排名榜单 蓝崇文:研究能否盖棺论定?
总部位於美国的ScholarGPS,应用人工智慧、数据挖掘、机器学习和其他数据科学技术,
同时考量生产力(发表物数量)、品质(被引次数)、影响(h指数)等指标,分析拥有
超过2亿篇出版物和30亿次引用的大型资料库,对全球超过3000万名学者和5万5000家机构
在各个领域、学科和专业方面进行排名,是国际认可的学术排名机构。
台大化工系教授蓝崇文说,在ScholarGPS「晶体生长」领域(crystal growth)排名那麽
前面,他很讶异,毕竟他不是论文挂帅的教授,在一个小领域排名很前面,依个专家是重
要肯定。
「学者要扬名立万真的不容易。一辈子的研究,是否就盖棺论定?」蓝崇文浏览高排名榜
单, 发现许多领域知名大师都在里头, 让人「不寒而栗」,他自谦地说,「我在其中,
很心虚」。
另外大家比较熟悉的科学家排名还有「科睿唯安(Clarivate)」每年评选一次的「高被
引学者」(Highly Cited Researchers),以及美国史丹福大学「全球前2%顶尖科学家」
(World's Top 2% Scientists)。
排名全球0.23% 侯惠泽:排名促进学者交流
国立台湾科技大学应用科技研究所特聘教授侯惠泽在ScholarGPS的「教育科技」(
Educational Technology)领域学者中,排名全球0.23%(全球第68名, 台湾第3名),
在「interactive learning」子领域中则排名全球0.16%(全球第10名)。侯惠泽也连续
多年入选「全球前2%顶尖科学家」。
侯惠泽表示,科学家排名本身仅是研究表现的一个参考维度,评估学者并非仅看学术发表
排名,同时要看其研究在社会实践上的影响以及落地化贡献影响力,不过科学家排名本身
的确可客观呈现各领域学术声望的部分轮廓,方便学界认识全球各领域的重要学者,甚至
认识更多不是来自全球排名较前的大学的杰出学者,促进学者间积极正向交流。
侯惠泽也提到,排行榜本身的规则也值得关注,例如「全球前2%顶尖科学家」根据全球最
大的引文摘要资料库 Scopus,不只看单一引用率或篇数指标,而是依据多重关键指标,
的确可以提供较为综合与整体的绩效排名。
高嘉宏:排名佳代表团队有新血跟持续耕耘
台大医院副院长高嘉宏位居2024年 「全球前2%顶尖科学家」 国内临床医学科学家第四名
。ScholarGPS「hepatitis」近5年排名全球第17名,终身排名24名。
高嘉宏表示,ScholarGPS分成两类,「终身」跟「过去5年」,得以看出研究者长期跟近
期的耕耘成果。每个排名都有不同的算法。
去年创立的「ScholarGPS」目前受瞩目的程度,似乎没有像史丹福的Top 2%。高嘉宏解释
,Top 2%有史丹福大学冠名,且有个别学者的国际、国内跟领域的整体排名,比较能吸引
大众跟媒体注意;ScholarGPS为私人公司,用独特演算法收集跟分析个别研究者的大量数
据跟资料,应有一定精准度。假以时日应该也会获得学术界跟媒体的关注与报导。
不过高嘉宏申「每个排名後面都有一个团队。」比起终身排名,高嘉宏更在意「近5年」
的年度排名,若排名佳,代表团队持续有年轻人加入,且在某个领域持续耕耘,努力。有
些团队可能因为教授退休,其他成员没办法承接研究,当年度排名就会受到影响。「一个
团队的建立,年轻人的提拔、人才的培育,如何传承跟创新是最重要的。」
他表示,每年排名出来,新闻就像「放烟火」凑个热闹,风风火火後更重要的应是观察「
某个团队有没有在该领域持续下去?」
高嘉宏说,每个排名有不同权重及计分方法。差一名、两名,程度是否就有高低之别,可
进一步讨论,也不代表第一名就做得比第二名、第三名好,这只是相对客观的评分标准,
对研究做得好的人是一种鼓励。然而排名就跟民调一样,「看看、听听就好」。真正在排
行榜里面的人当然很开心。没有入榜的话就继续努力,终有一天会进去。
生医教授:做mRNA得奖的 有在2%之内吗?
「做研究的初衷和目的,不是为了要发表论文,或者拿到什麽奖项,或者登上某个排行榜
」,高嘉宏以临床医学为例,做研究的目的还是希望把研究成果转化成治疗指引,真正帮
助到病人,也希望能够培养更多优秀年轻人持续投入,各个领域才会不停进步,这也才是
教育的目的。
谈到「前2%科学家排名」,一名大学生医领域教授直言「做信使核糖核酸(mRNA)得奖的
,有没有在2%之内?台湾最重要的学术奖,科技部杰出研究奖得主,有多少人在这2%名单
上?」他认为排名看看就好。跟其他行业一样,「没有信心的才去看排名」,真正大老会
在乎这些排名吗?
https://vip.udn.com/vip/story/122866/8298221?from=vipudn_hotlist_story
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.87.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1729903244.A.0D1.html
※ 编辑: zkow (140.112.87.154 台湾), 10/26/2024 08:42:06
1F:推 julikeet79: 先把指导七年当惯例的砍掉就好 10/26 09:03
2F:推 Ischolar: 淘汰法规在哪里?不要最後每次打官司都打输 10/26 11:20
3F:推 Jate: 第一段完全不知道在写啥 升等淘汰率跟学生当人比率有啥关联 10/26 13:41
4F:→ Jate: 而且新陈代谢是指淘汰老的换新的,不是这种用升等卡掉新人 10/26 13:42
5F:→ Jate: 的行为啊 10/26 13:42
6F:推 Festung: 现在玩法都是对新进老师搞可持续性的竭泽而渔啊... 10/26 15:39
7F:推 FSGuitar: 要弄严格的淘汰率可以啊 薪资有对等吗 现在大学真的很有 10/26 21:25
8F:→ FSGuitar: 趣 找人都要精英 进来以後还要严格把关 然後薪水确实买 10/26 21:25
9F:→ FSGuitar: 房都很困难 这...到底是哪来的自信啊 10/26 21:25
10F:→ Qaaaa: 就是已当上大教授ㄉ要加薪并严格刷掉後辈的意思啊 10/26 22:55
11F:推 chamber: 好恐怖 要淘汰也是老教授吧 研究产出早就…. 10/26 23:27
12F:推 dehors: 难怪没人要读博 可笑薪水还要年年严格筛选 硕士读完进业 10/27 09:23
13F:→ dehors: 界薪水很容易就有助理教授等级 还不用在博班被荼毒多年 10/27 09:23
14F:推 julikeet79: 美国cs博毕 业界20万美金起跳。不到10万月薪是给土博 10/27 09:36
15F:→ julikeet79: 的缺 10/27 09:36
16F:推 julikeet79: 7年产生器不清掉,没人想当土博 10/27 09:38
17F:推 hint: 只给香蕉,还想要狮子的标准筛选? 10/27 18:46
18F:推 hint: 现在薪水就只比高中老师多一点,还要严考核淘汰? 10/27 18:48
19F:推 dehors: 高中老师大多二十出头就开始教书喔 博士开始书晚了十年以 10/27 19:42
20F:→ dehors: 上 薪水却跟高中老师差不多而已 cp值来说根本超低 高中老 10/27 19:42
21F:→ dehors: 师年年甲等还有考绩奖金 大学还想严订淘汰率 疯了吗 10/27 19:42
22F:推 COOLBOYLIU: 把新进老师淘汰掉,让大老们去上课吧 11/10 00:28