※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言： : 标题: [问题] 指导教授决定学生是否可以毕业，合理？ : 时间: Sat Aug 17 21:32:13 2024 : : 很简单的问题 : 一点也不简单的问题 : 指导教授决定指导的研究生是否能毕业是否合理？ : 从你本文下方的回应和另一篇文的回应可见，你自己没有能力判断一个方法合理 与否，只会提出一些形式上的评价，至於最核心的问题: 怎样评价研究生是否具备应有的(学术研究)能力 你根本不知或不敢触碰。 : 也就是研究生如果已经符合所上规定毕业之门槛，像是英文检定、论文发表IF值或篇数、 : 修课学分等等。 : 为何所上规定就一定比指导教授的判断合理? 请解释。 英文检定? 那国中生或高中生或大学生通过这检定也该拿硕士学位或博士学位? 论文发表的影响力因子或篇数? 影响力因子是那期刊的品质的「一种度量」而已，不是该刊任何一篇文章的品质 的度量--没听过撤稿的吗? 论文篇数? 每篇论文该学生挂第几作者? 每篇论文该位学生(真正)贡献多少? 你以为为什麽硕士生或博士生毕业要有学位论文口试? : 但指导教授还是有最终权力，决定该研究生是否可以口试以及毕业 : : 这样是否合理？ 好奇各位博士後和PI先进们的想法 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.173.65 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1723901535.A.971.html : → xhoward: 合理，国外多的是没有点数规定的博士班 08/17 21:59 : 推 Seabook: 如果你有更好的方案，可以提出来。 08/17 22:09 : 我是觉得可以请立委推动修法，或是让教育部释出新的规定 : 立委修法? 教育部释出新规定? 法律如此规定或者教育部行政命令如此规定的正当性如何，你完全不管的? 只看 法律和行政命令权威? 那请问，法律或命令规定: 硕博士生毕业一律由指导教授判定，不须学位论文口试 你也觉得可行，因为是权威单位发布的统一要求? : 就是要求教授公布实验室毕业门槛规则 : : 以及制定指导教授与研究生的合约，内容可以规范「非论文研究范畴内的工作内容」可以 : 自由选择是否执行，如果协助执行的薪资内容等等的。 : : 这样公开透明的方式让研究生选择指导教授会比较好，也知道选哪个老板可以正常的毕业 : 而不会被压榨。 是喔? 公开透明，一切按照合约走? 不好意思，麻烦你写清楚，你所谓「非论文研究范畴内的工作内容」的具体内容 包括哪些? 如同本文一开始质疑的，这是问题的核心。结果你对此有甚麽论述或建议? : .... : 推 Seabook: PS: 我说的学长、同学和我，我们的advisors不同 08/17 23:03 : 推 exciplex14: 如果学生要求公布实验室毕业门槛和制订双方合约，应该 08/17 23:40 : → exciplex14: 没有一间实验室会收吧... 08/17 23:40 : 所以才要立法或是由教育部统一推行啊，让教授们公开透明写出毕业条件，并签订合约， : 学生很聪明的会自己挑选轻松或自己适合的 是啊，只要是「统一规定」，只要是「公开透明」、「两厢情愿」的合约约定， 就一定没有争议? 你以为是商场在谈买卖? 那指导教授明码标价一个硕士或博士学位多少钱，钱给齐了就拿到学位，也完全 满足你上面的要求不是吗? : 嘘 ewayne: …你是不是搞错什麽了…那些规定只是说这个研究生可以写博 08/17 23:52 : → ewayne: 士论文，又不是说符合这些规定，研究生就可以不用写博士论 08/17 23:52 : → ewayne: 文…符合规定跟博士论文有那个资格可以拿学位，这是两码事 08/17 23:52 : → ewayne: 。 08/17 23:52 : 所上规定能提毕业口试标准通常就是那些啊，学分修完、paper点数或篇数、拿到candida : te、英检通过。但是提口试是学生提出申请，指导教授推荐委员。如果教授不同意，那个 : 学生达到所上标准敢提口试？ : 又来了。 完全不论怎样判定硕士或博士生专业水准的方式是否有科学基础或证据，只是一昧 主张让指导教授以外的「权威人士或组织」制定与公告规定，就认为没有问题。 : 至於毕业论文随时都可以写，因为口试前就要提供初版 : : 毕业论文「随时都可以写」? 不好意思，你怎麽不敢写说「学位论文口试随时都可以举办」? 你当学位论文口试像你对学术论文期刊投稿一样，你随时都可以投稿，然後期刊 就会或者应该免费帮你审查一样? 拜托了解一下学术期刊的商业模式再说话。 : 嘘 BernieWisman: 怎麽可能立法规定… 每个领域生态都不一样 08/18 00:16 : → BernieWisman: 要怎麽规定？多的是完全不用发表也不用帮老板经营 08/18 00:16 : → BernieWisman: 实验室就能毕业的领域 请不要用理工科看世界 08/18 00:16 : 不是理工科也可以由教授定好标准跟学生签约啊，看清楚我回文啦 是啊，进行签约的形式很简单。问题是，签约的内容呢? 不同领域判定硕博士学生具备专业能力而足以或得硕博士学位的判断标准呢? 这个核心问题你始终没有论及，只是提一堆做商业买卖签契约的形式规定。 : → yoyun10121: 有规定呀, 不就指导教授推荐学位考试, 学位考试最後合 08/18 01:45 : → yoyun10121: 格, 至於给分标准从来就是尊重老师个人决定, 这和修课 08/18 01:47 : → yoyun10121: 给分标准由授课老师自订哪有什麽不同, 难道你觉得从大 08/18 01:47 : → yoyun10121: 一微积分怎麽给分都要全部学校统一规定? 08/18 01:48 : 你确定学位考试是如您所说尊重委员决定吗？我亲眼见证过报告完跟委员们聊聊天就高分 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 拿到博士学位的，没有被问任何问题，所谓的defence 完全不存在。学界比想像还有趣， : 指导教授和个人权势就是关键。口试算什麽呢？ 所以? 你亲自阅读了那个人的学位论文了吗? 没有阅读过那人的学位论文，你凭啥质疑那人的论文品质肯定足以让他不必再被 口试委员提问就足以拿到学位? 另外，规定是一回事，有人不遵守规定又是另一回事。 就算全部照你上面建议的立法院立法或教育部颁布规定，还不是照样有人不守法 : 嘘 YoursEver: 要怎麽立法? 难道台大的资源和私立大学一样吗? 难道私 08/18 02:43 : → YoursEver: 立大学的硕博生要采取台大标准才能毕业吗? 又或是台大 08/18 02:43 : → YoursEver: 学生拿私立大学标准就能毕业? 最後还是指导教授权责。 08/18 02:44 : 你是否看错我说的内容？我意思是每个教授要公开毕业标准并与研究生签订指导合约，这 : 时候学生就会比较每个教授的条件啊，想挑战自我的就会去找严格的，只想那学历的就会 : 找轻松的，这很难懂吗？跟学校资源有啥关系？ : .... 很好，上面这段可看出你还真的把取得硕博士学位当能一笔买卖，所以只要学生和 指导教授事先讲好了，然後照约定执行就没问题。至於学生和教授怎麽约定，你认 为完全没问题，所以才写: 想挑战自我的就会去找严格的，只想那学历的就找轻松的 依照你这种主张，就算学生和指导教授约定，学生给钱，指导教授就卖学位能力 证明给学生，一点也没问题。同理，学生让教授嫖，指导教授嫖完就卖学位能力 证明给学生，一点也没问题。 之後的那些完全不用浪费时间吐嘈了。 对於一个纯粹把学生取得硕博士学位当作买卖看待，完全不去考虑，怎样的 判定标准才能真实反映出硕博士学生真正具备硕博士学位应有的专业能力的人 ，讨论这问题根本浪费时间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.207.41 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1724231046.A.8CE.html