作者destiny1895 (1895的命运)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 指导教授决定学生是否可以毕业，合理？
时间Wed Aug 21 02:24:36 2024
没办法，前面几个点的内容，如果回覆就是浪费人生，跟小朋友吵架一样，所以我删掉了
（审paper审的一半来回文，唉等等继续审）
用我的经验回您
之前参加过的某场博士学位口试，我不是口委只是旁听而已，由於在场有某两位老师不认
识，顺手查了一下
哇靠，在某领域竟然只能发IF3~4的paper
而且隔好几年才一篇，看一下历年来的发表也都不好，真是优秀的教授们
而这两位教授口试的“博士生”四年内发表篇IF7以上的两篇，但是跟指导教授关系不好
，但用了些方法让他指导教授同意口试
虽然现在发表七点以上根本不算什麽，但审查他的教授这几年的发表，您觉得有资格当委
员吗？
至於他用什麽方式以後有机会再教想学的博士生们，但前提是自己一定要达到所上的门槛
好了，按照你的逻辑，那位还只是candidate的学生可不可以现场说
「只发过小paper，没什麽研究能力的教授，没资格审核他的博士答辩」
喔，最後他在口试上被电爆，然後分数不到80分，只勉强跨过70分门槛
但还是毕业了
毕业後，一年内把跟其他医生合作的几篇paper发表出去，印象是发了三篇，每一篇都5~8
点左右
现在去业界工作，上次跟他用line语音聊了很久，问了他会不会在意口试分数被打很低？
他回答说当然会啊，被某些没研究实力的「教授」审核博士资格，有够笑死人的
但他还是有很尊敬的口委，某位北部医学大学的特聘教授，研究能力超强，也给了他很好
的建议
以上跟您分享
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之铭言：
: 指导教授要为论文的品质负责任的，没事就没事，有事的话，请参考阿通师。
: 你是指导教授，会让参加足够几场学术会议，通过英文检定，发了几篇期刊论文
: 或研讨会论文，满足了系上规定的所有最低标准，但写出来的学位论文没达到那
: 个学位应该有的学术水平，或甚至被邀来的口试委员婉拒口试、或口试场子里当
: 场洗脸，最後只好卖你这张老脸才同意让他毕业的这位同学，拿到含金量不足的
: 学位，然後转头被人笑说「这怎麽指导的，这样也能毕业？我看他指导教授也不
: 过尔尔吧」吗？
: 我就参加过这麽一场口试，就在今年二月，打分数时我直接问指导教授，你觉得
: 他写成这样真的能毕业吗？後来是因为该博士候选人是高中老师，修业年限已经
: 到了，他指导教授保证他无意进学术界，我们五个才决定给他博论平均80分，卖
: 他指导教授一个面子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.155.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1724178278.A.3C9.html
1F：推 julikeet79: 个人看法：少paper可能是他自己辛苦做研究、没博士生08/21 02:39
2F：→ julikeet79: 、不抢学生一作、无法专心做研究（ ex做行政 教书）。 08/21 02:39
有这可能，但我不知道这些老师的实验室如何，所以也没办法评论。但学术界很现实，发
表内容代表研究实力，没有好的发表，说真的还有脸审核其他博士生吗？甚至给很低的分
数。
※ 编辑: destiny1895 (1.200.155.152 台湾), 08/21/2024 02:44:43
3F：推 julikeet79: 我认为要观察整场口试 才能评论 08/21 02:52
我自己觉得口试真的不代表什麽，研究能力才是重点，因为每个人的表达方式和做简报都
不相同。我看过的例子都是以指导教授的态度去打分数，当然还是会尊重口委，有当过口
委的一定知道。
※ 编辑: destiny1895 (1.200.155.152 台湾), 08/21/2024 02:56:05
4F：→ julikeet79: 学校收的 我也无法QQ 08/21 02:53
5F：推 zxp9505007: 老师也有研究低潮期 年轻时的贡献也要参考 才能综合08/21 02:58
6F：→ zxp9505007: 评断老师的能力 08/21 02:58
7F：→ zxp9505007: 但我认为口委基本上没什麽影响力 指导说过 就过 口委 08/21 03:00
8F：→ zxp9505007: 就是走个形式 08/21 03:00
9F：推 julikeet79: 没错 研究能力比较重要，口试像走流程而已。08/21 03:01
10F：→ ewayne: 所以…你想说什麽？你该问的那样的教授是怎麽还能活在学界08/21 03:57
11F：→ ewayne: 的。而你还是没有回答口委问的那些问题是问到重点还是乱问08/21 03:57
12F：→ ewayne: 。而表达能力…连话都说不清楚的人，是能展现什麽样的研究08/21 03:57
13F：→ ewayne: 能力？如果只靠书面审查的论文都能过关，那口试时为什麽就 08/21 03:57
14F：→ ewayne: 不会有好表现？就因为跟指导教授不合？ 08/21 03:57
15F：→ ewayne: 我自己的研究主题，我指导教授只算是有沾到边，请来的口委 08/21 04:04
16F：→ ewayne: 根本就不是我的领域，全场口试我都觉得他们每个都是傻子， 08/21 04:04
17F：→ ewayne: 尽问些白痴问题，但这不表示他们问的问题就没有打到要害！ 08/21 04:04
18F：推 aaaa8444: 对教授不该看一作要看通讯才是，不抢一作的教授才是对08/21 04:49
19F：→ aaaa8444: 学生好的教授08/21 04:49
20F：→ saltlake: 在口试上被电爆 <- 请描述您所谓电爆之具体状况?08/21 06:18
来来来，举几个印象深刻的例子。 10uM没有空格被电、误差值和数字之间没空格被电、
某教授自己计算浓度错误然後电学生、某教授不相信模拟数据就电，重点是自己完全不会
。反正很多啦，我自己是不太会电这些，顶多看论文的时候圈起来而已
21F：→ saltlake: 倘研究很棒且真是自己做的，为何会被电爆? 发学术论文08/21 06:19
22F：→ saltlake: 不是投稿就会上，而得通过期刊稿审审查。请问那些很棒的08/21 06:19
23F：→ saltlake: 论文被接受刊出前，与期刊稿审间的答辩状况如何? 08/21 06:20
回答reviewers 都通过了，accept，也online了，有什麽问题吗？你484没投稿过？
※ 编辑: destiny1895 (1.200.155.152 台湾), 08/21/2024 06:53:45
※ 编辑: destiny1895 (1.200.155.152 台湾), 08/21/2024 06:55:57
24F：嘘 backchen: 那你自己到底有没有博士毕业？ 08/21 10:18
25F：→ YoursEver: 顺应最近新闻，不如先清查是否有人让学生当人头拿回扣 08/21 13:49
26F：→ YoursEver: 你前文说写计画的事情，这反而不会是有问题的地方，毕 08/21 13:50
27F：→ YoursEver: 竟要把proposal写好也是博班应具备的基础训练。 08/21 13:51
28F：→ YoursEver: 国科会的计画也不只是看计画书而已，论文纪录能否支持 08/21 13:52
29F：→ YoursEver: 研究计画，也是重点之一。 08/21 13:52
30F：嘘 mark0204: 只嘴说不合理,但提不出具体方案,那才真的是小朋友吵架啊 08/21 22:21
31F：嘘 backchen: 你博士班有没有毕业？不敢回？ 08/22 12:32
32F：嘘 JamesChen: 会用 IF 看 paper 好坏的喔... 08/27 22:00
33F：推 NeiSeHai: 整篇po文回文的口气像个不得志的休学生在抱怨教授的错( 09/07 13:44
34F：→ NeiSeHai: ?) 09/07 13:44