从北科大到台大...大学重金钱更胜文资 教育精神也歪了 2024-05-17 13:30 联合报 ／ 记者何定照 属台大所有的台湾史巨擘曹永和故居等近来掀都更风波，是今年第三起大学扩建杠上文资 的新闻事件。当市定古蹟建国啤酒厂在台北科技大学要求下、含多处古蹟的竹北六张犁聚 落在阳明交通大学规画下，都引起大学扩建VS.文资保存争议，让人不禁疑问大学们在少 子化趋势下仍想扩建，究竟为了什麽？ 大学圈地争议从上世纪末开始延烧，从含部分交大用地、原称「璞玉计画」的新竹「台湾 知识经济旗舰园区」，到台大竹北分校、清大宜兰分部、台南大学七股校区等不胜枚举。 这些案例最後要不卡关，要不停工，学校还挨地方民众骂骗子；近年桃园航空城也仍积极 为多校圈地，只是之後不见进度。 看待之前的大学圈地事件，政大地政学系兼任教授徐世荣认为可说都是地方政府和大学合 谋。地方政府拉大学进来圈地，一来可藉此「繁荣地方」拉选票，更重要的是在兴办事业 计画乃至执行土地徵收作业时，能用「建大学」合理化相关计画所需「公益性」等条件； 学校则乐得平白多块地，充实校产与财源。 大学从圈地到文资都惹议 北科大计画卡关 然而或许因为以往大学圈地案例部分因民众抗议迫迁下未成，其他即使遂愿，也因校地空 白遭质疑，近年好些大学不再积极跟着政府掠夺民地，而是将眼光转向文资。 以建啤案为例，北科大就是在校友会积极运作下，一度换来前行政院前副院长郑文灿点头 ，要动用中央职权将建啤迳行变更为文教用地，拨用给北科大。此举自然惹得争取保存建 啤多年的文资团体跳脚，发动连署抗议，媒体也广为关切，目前北科大抢地计画暂时卡关 。 阳明交大也看上六家古厝群所在地竹北六家校区，打算与群联电子合作兴建大楼，立即引 来客家文化学院师生反对连署。风波虽在群联电声明中止捐建大楼案後暂时平息，但从阳 明交大副校长兼客家学院代理院长称「相信未来还是可在良好基础上前行」说法中，校方 显然并未转念改以文资为重。 曹永和故居案 学者吁台大应思考教育精神 而在台大案例，虽然曹永和故居等帝大官舍尚无文资身分，台大也并非要抢他人土地，且 并非要建台大专属校舍或企业大楼，但只要台大答应与一旁民众都更，曹永和等人代表的 台湾重要文化历史就会烟消，何况台大也确实已拆一栋官舍。也难怪诸多学者呼吁台大应 思考社会责任与教育精神，为了都更牺牲文史，是否值得？ 三校不约而同轻忽文资呼吁、倾向新建大楼，自然有其理由。北科大、台大说法分别是校 舍及教职员宿舍不够，阳明交大则是要与企业合盖大楼，称是产学合作。但诚如阳明交大 抗议师生所言，此举不仅未顾及历史、教育与交通等冲击，也违反程序正当性。 地点必要性遭疑 大学盲目接受企业主导？ 而就地点必要性来说，如阳明交大教授所指，光复校区明明更宽广，校方与企业却非要选 六家校区，恐怕是因看上竹北寸土寸金，只要捐建大楼就能优先取得使用权。一番话令人 联想校方是否真如抗议者所说，为了获取校务基金而盲目接受企业主导，甚至恐有图利特 定企业嫌疑。 地点必要性同样是各方质疑北科大的理由。文资团体举证历历，称北科大明明已有多栋校 舍与校地，却拿来当商场甚至租给企业美称「产学合作」，还非要建啤这块地。何况若真 需校地，大可透过教育部协调取得其他关闭的私校校地。 少子化下财源有短缺压力 校方难顾文资 在台大案例，文资文史人士则指民众大可自家都更就好，不须强要台大参与，所谓没台大 就不行的说法，只是想扩大地基分摊成本、取得更大利益。台大这方点头，理由固然是教 职员宿舍不够，但当教职员数量随着少子化逐年减少，校方若从长远考量重新盘点，再与 曹永和故居等代表的台湾文史地位相衡量，谁轻谁重、哪些事物毁掉就难再，应该很明显 。 少子化趋势下，台湾校舍空洞化必然加速；另一方面，文资毁了就没有。在此情况下，各 校究竟是否必要不断扩建校舍等，又是否非要选文资下手，难免惹议。当然，正如学者所 指，少子化下的财源短缺压力，恐怕才是校方难顾文资的真正理由，但当大学为生存变成 把谋取金钱放在首位，不惜牺牲本该在意的文资与人权处境，大学应有的教育视野与社会 责任精神，恐怕也歪掉了。 https://vip.udn.com/vip/story/122366/7968054 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1715936289.A.4D9.html