作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 台大教师入选科学家仅0.3% 学者:应检视
时间Wed May 1 23:31:57 2024
台大教师入选科学家仅0.3% 学者:应检视制度
记者 谢丹慈 / 摄影 何佳阳 李伟华 报导
发布时间:2024/05/01 23:09
最後更新时间:2024/05/01 23:09
每间大学为了争取好的声誉和招收更多学生,学校间也必须竞争,因此大学发表的论文数
也是关键,不过台湾在国际排名反而落後,学者表示原因包含台湾的薪资和英美日韩相比
偏低,在高教投入的资源也不足。
台大电机系老师:「我们後面会跟各位说,这个其实参数等於是可以自动去学的。」
台上老师授课,台下学生专心听讲,每间大学为了争取好的声誉,和招收更多学生,学校
间也必须竞争,因此大学发表的论文数也是关键,不过台湾在国际排名反而落後,每年能
进入世界科学家排行榜的学者,更是可以用稀有来形容。
台师大企管学系优聘教授徐美:「对学生来讲,我觉得老师的不断的成长和进步,学生是
有福祉学生会受教,那我知道有些像这个中研院台大一些,甚至於政大一些研究团队,他
们不但是自己老师之间有做合作研究,也带动学生这种研究风气,我觉得是非常好的。」
知名索引平台所推出的高被引学者,全球每年评选一次,表扬对所在学科做出重大贡献、
具全球影响力的科学家,2023年美国有2669人次,入选排名第一,占总人次37.5%,中国
大陆占17.9%位居第二。如果再以全球顶大各校来看,北京清华大学78人次上榜,占该校
3000多名教师约2.6%,香港大学2000多名教授33人次,入围占比约1.6%,日本东京大学约
有2300名教职,入选11人次占比是0.5%。而台湾大学2000多名教授入选6人次,占比则是
0.3%。
静宜大学监察人陈振贵:「台湾大专校院有148所,技职校院主要是以实用为主而非研究
,普通大学尤其是顶大打国际盃的学校,才真正以研究为主,所以基本上整体研究能量已
经受到局限。」
毕竟一间学校或研究机构的全球高被引学者、或是全球前2%顶尖科学家人数,占机构内所
有研究者人数比例越高,也就代表研究及发表更具高学术价值,甚至有大贡献创新议题的
人比例也更高,不过台湾之所以相较落後,奖励和薪资制度也是关键。
静宜大学监察人陈振贵:「台湾的薪资和英美日韩星相比偏低,在高教投入的资源也不足
加上学费偏低,虽然研究奖励总有很多,但相对在教授研究知识上偏少,无法和其他邻近
国家相比。」
台师大企管学系优聘教授徐美:「所以台湾事实上也一直再进步,他的这个研究的水准和
数量都一直在提升,可是没有国外进步的速度那麽快,所以归根究底,如果台湾要在学术
研究上面,这个永续经营的话,那对这些新进的这个助理教授,甚至於中生代这些教授副
教授,那事实上应该对他们,有一个很高的一个起薪。」
尤其政府计画大多是鼓励年轻学者,对於中生代的学者来说反而更难生存,过去几年45至
55岁的教授,如果无法拿到额外经费,只靠着个人型的国科会计画,等於从45岁之後就要
与55至65岁的教授竞争大型计画。
教育部高教司专门委员周弘伟:「111学年度的弹性薪资,已经执行了26.7亿元,有12648
位教师获益。副教授以下职级获得弹性薪资的人数,从105学年度的4171人,也增加到111
学年度的5530人。」
补助金额从每年加码补助的2亿元,提升至8亿元,补助对象也包含升等教授超过5年的学
者,藉此提升整体高教环境,而教育部也强调高教深耕计画,目前进行到第二期,正积极
提升研究品质。
教育部高教司专门委员周弘伟:「比如说包含全校型计画,已经把研览优秀的教育人才,
发表高引用率的论文、国际合作的研究列入绩效指标,那另外特色领域研究中心的计画,
则鼓励学校延揽高阶的研发人才。」
高教深耕计画第二期为期5年,这些措施,是否能有效改善整体的高教环境?也得由时间
证明。
https://news.tvbs.com.tw/life/2473106
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1714577520.A.BDE.html
1F:推 julikeet79: 物以类聚的结果,不必意外 05/02 07:01
2F:推 julikeet79: 数据(博士生毕业率、毕业时长中位数)不公开的学校,吸 05/02 07:04
3F:→ julikeet79: 引的到什麽优秀学生。 05/02 07:04
4F:推 saber0408: 研究其次,内斗一流的啦 05/02 19:33
5F:推 GameTheory9: 10个人私下有默契写同类型题目,且友好的互相引用呢 05/02 21:17
6F:→ GameTheory9: ?X1发表一篇,里面引用X2~X10的文章;X2发表一篇, 05/02 21:17
7F:→ GameTheory9: 就引用X1、X3~10的文章。等於10个人只要各发表1篇, 05/02 21:17
8F:→ GameTheory9: 就能得到9次引用,这样呢? 05/02 21:17
9F:→ GameTheory9: 如果人数再庞大一点,变成100人,彼此互相审查,是不 05/02 21:19
10F:→ GameTheory9: 是更容易通过同侪评监安全过关,达到整体发表数量往 05/02 21:19
11F:→ GameTheory9: 上冲的效果? 05/02 21:19
12F:推 Bugquan: 笑了,先确定这个榜单的真实性和公信力,再来检讨吧 05/03 12:28
13F:→ antpro: 别以为日本教授的薪水很高啊 05/03 18:14