李远哲先生，请勿扭曲事实 2024-01-16 05:58 联合报／ 刘源俊／东吴大学名誉教授（台北市） 报载李远哲先生在新出版的口述历史《返乡记》：「如今对他最多的攻击是教改会提议广 设大学，造成私校退场等问题。但教改会从未提出此一建议，仅是检讨民间教改团体提议 的广设高中大学，觉得很多大学是私立的，国家应多投入经费办几所好的国立大学、增加 大学的容量。」又说：「当时教改会建议的是『国立』大学，跟後来的情况并不相同。」 让我们来检视一下真相。查行政院教育改革审议委员会於一九九六年底发布的《教育改革 总谘议报告书》中，在「教育松绑」的「具体建议（五）高等教育的松绑」项下，提出「 1.从社会整体及个人需要观察。我国的高等教育都应继续扩充…让私立学校部分自由调节 ，以适应社会的需求。2.…强化高等教育的市场机能，并提供私立大专学校弹性经营空间 」 。 它又在「提昇教育品质」的「具体建议（四）提昇高等教育品质」项下，提出「1.…为满 足高等教育需求，高等教育容量的适度扩充允宜持续；其中公立学校的成长宜减缓，私立 学校则可以较大幅度扩增…」。甚至在「教育松绑」的「具体建议（六）民间兴学与办学 的松绑」项下，提到「6.…高级中等学校以上阶段私立学校之设立采报备制…」。 当年教改会的标准论调是：我国受高等教育的在学人数…与世界各国相较不算太差。但是 若只比较大学日夜间部的入学机会（不含专科），则明显偏低…在结构上，专科生的比例 颇高，而大学的容量则偏低，还有扩充的必要。 简言之，教改会的确没提「广设大学」，但却将之「类抄袭」为「扩充容量」，而推波助 澜；只不过是没为黄武雄主张的「县市公民大学」背书。 数字会说话。据教育部统计处的资料，一九九六年时大学共六十七所（包括公立卅七所， 私立卅所）。但在「四一○教改联盟」与教改会共同营造的氛围下，到五年後的二○○一 年，大学的数量剧增为一三五所（包括公立五十所，私立八十五所）。 可怪的是，李远哲应邀在二○○一年十二月十六日「二○○一年教育改革之检讨与改进会 议」闭幕式讲话时，还说：「我们四年制大学生的比率低於先进国家」，许多在场的人都 可以作证。其实当年四年制大学入学比率已近四十％，并不低；而少子化的徵兆已自一九 九八、一九九九两年开始明显。 一个认真的学者，起码必须就实论事，并「知耻近乎勇」。「白纸黑字」俱在，如今教改 会的档案已完全从网站上移除，难道就可以信口胡说了吗？李先生藉「口述历史」诿过卸 责，以後教人怎敢再相信任何的口述历史？ https://udn.com/news/story/7339/7712326 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1705363594.A.2C4.html