原文恕删
原本是删去人名贴上原汁原味的官方回覆，但对方觉得不妥，所以我又删掉了
因为学校承办人说是国科会去年跟他们说的，所以我後来打去国科会问
结果综合规划处的承办人只一直跟我说法条，问那我以前的单位的博後算不算年资
说她不知道，要我以前的单位认定，但申请计画判断资格的又是现在学校的承办人
学校承办人说她就去看我资历里面博後的年资，
那问她是不是有跟我以前单位官方确认，只回我说学门认为我算新进人员他们就送
而後续国科会官方回覆的大意是，博後算不算研究人员要看是不是编制内
因为博後经费来源百百种，所以要原单位认定，
而申请计画的身份符不符合则是现在单位要确认，虽然国科会还是有个单位会确认
今天学门的承办人原本是写信告诉我我的计画是新进人员，但後来又写一封信解释
是她去看系统，上面说学校帮我用新进人员送，但这我早知道了阿
毕竟是学校承办人先把我的计画退件，我问了一轮後才又送件的
那麽我想，意思是国科会其实还没最後确认吧？
这根本是死亡回圈，国科会要学校自己负责，但学校也不太可能发公文去确认，
又把皮球踢给国科会，然後国科会又把球踢回给学校，我猜学校大概又会把球踢给我？
之前没事就算了，偏偏今年又跟我说不行，我总不能不处理吧
而且要是只过一年期，甚至没过，明年还是一样问题阿...............
庆幸的是，听起来要是资格不对，国科会是允许修改的，希望这点不是我又会错意
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.113.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1705303457.A.BFA.html
1F：推 Epsilon: 第1点的意思是博後不是编制内（员额来自国科会）所以不01/15 19:14
2F：→ Epsilon: 计入新进人员年资吗？01/15 19:14
3F：→ c6966: 抱歉被关切，所以删掉他们的回覆了，我不知道到底怎麽判断01/15 19:25
※ 编辑: c6966 (163.13.113.75 台湾), 01/15/2024 19:39:38
4F：推 Jate: 我不懂这有啥好关切的，规则模糊，国科会应该要出来解释，这 01/15 22:26
5F：→ Jate: 样才对吧 01/15 22:26
6F：推 aquantum: 同4楼想法 01/15 22:29
※ 编辑: c6966 (163.13.113.75 台湾), 01/15/2024 23:52:48
※ 编辑: c6966 (163.13.113.75 台湾), 01/15/2024 23:56:04
7F：推 Jate: 你想硬干的话，就是直接发公文去国科会，校内顺会研发处 01/16 00:56
8F：→ Jate: 要盖章负责有公文纪录 就不会有人跟你打模糊仗了 01/16 00:56
9F：→ Jate: 但这是招臭棋，有可能会让自己校内名声变差 01/16 00:57
10F：→ c6966: 我当然是不想硬干，只要皮球别踢到我身上就好 01/16 01:27
11F：→ ewayne: 你自己不就讲了博後的资金来源千万种，就造成博後的身分认 01/16 01:35
12F：→ ewayne: 定非常困难。那这些千万种资金来源造成的聘任资格认定，到 01/16 01:35
13F：→ ewayne: 底是谁的责任呢？这你该去问人事吧…当然啦，深究到最後这 01/16 01:35
14F：→ ewayne: 皮球可能就在你家单位秘书、人事、研发、国科会之间转来转 01/16 01:35
15F：→ ewayne: 去没个底… 01/16 01:35
16F：→ Jate: 不想硬干的话，我的建议是你直接改丢一般大批比较实在XD 01/16 01:43
17F：→ Jate: 其实看那个法条，你想扩大解释的话，连研究助理都算专任职 01/16 01:44
18F：→ Jate: 兼任职只有像学生助理那种 01/16 01:45