邱显智质疑论文「一鱼两吃」林志洁驳：我是原始作者，学生也是 ETTODAY 记者吕晏慈／台北报导 新竹市立委选战交锋，时代力量参选人邱显智今（4）举行记者会，质疑民进党参选人林 志洁教授升等论文竟大幅复制贴上指导学生硕士论文，疑「一鱼两吃」或「一稿两用」， 相似度高达51%，严重违反学术伦理，教育部必须介入调查。林志洁回应，她是该篇论文 唯一、原始作者，学生的论文也是原始作者，且因当时该文章投稿期刊仍在审查中，所以 在文章中说明，有参考老师的见解，彼此都有提到对方的贡献。 邱显智今天上午与律师曾威凯一同举行记者会，邱显智质疑，林志洁於2013年11月出版的 期刊论文，也是申请教授升等时送审的参考着作「内线交易『实际知悉』要件之举证与心 证门槛——从绿点案谈起」，与同年9月出版之共同指导的张姓学生硕士论文「内线交易 可罚性基础及现行规范效果分析——以赛局论为中心」有许多内容高度雷同，经办公室用 比对软体初步分析，两篇相似度竟高达51％。 邱显智指出，这只存在4种可能：第一，两篇雷同的文字都由学生撰写、但同时也被老师 拿去投稿；第二，两篇雷同的文字都由老师撰写，学生用老师写的内容当硕士论文，经老 师审查通过给予学位；第三，学生先撰写完成，林志洁老师抄学生写的内容去投稿期刊； 第四，老师先撰写完成，学生的硕士论文抄老师写的内容，经老师审查通过给予学位。 邱显智表示，无论是4种的哪一种，都已经严重违反学术伦理，甚至教授升等资格，教育 部必须介入调查，接下来他会把相关资料交给教育部，交由教育部去调查清楚实际的状况 ，也呼吁当事人配合调查，此外，应该用民进党主席赖清德所承诺的，对党内参选人最高 的学伦标准来处理本案。 对此，林志洁举行记者会回应，对於邱显智拿出10年前、涉及学生的论文作不实爆料，而 不是把心思花在政策讨论，觉得非常遗憾。她说，2013年这名学生担任自己国科会研究计 划案的研究助理，当时她已撰写论文并投稿期刊，这位同学因为做了研究助理，因此他也 以类似题目写出硕士论文，当时口试是在暑假，自己已投稿正在审查中，她也在投稿中感 谢这位同学所做的贡献，同学也在硕士论文中提到，文章有多处观点是采用、参考自己投 稿的论文。 林志洁表示，邱显智质疑缺乏引注部分，其实自己在文章中不就写了吗？因为文章在出版 中（指期刊尚未出版），根本不知道还要改哪些部分，所以当时当然没有办法引注，只能 概括说明「有参考老师的东西」。她强调，不好意思，如果真正写过论文的人会理解这个 状况，对於该乌龙爆料牵扯已经毕业10年、优秀的学生感到遗憾。 https://www.ettoday.net/news/20231204/2636009.htm 回应FB全文 林志洁 昨天晚上才写了关於萧美琴大使受乌龙爆料所害一事，想不到今天自己也遇到。 关於邱显智委员今天上午9点在立法院召开记者会，指出我10年前的一篇投稿文章，与指 导研究生的硕士论文有引注疑义，本人已经在今天上午10点时召开记者会并以直播方式回 应说明，在此摘录重点如後： 第一、我所写的「内线交易实际知悉要件与心证门槛」一文，是当时国科会研究计画案「 面对财经犯罪」的研究范围之一，本文之撰写，本人为为唯一且实际作者。张姓同学为科 技部研究案的研究助理，感谢张同学与其他研究助理的蒐集整理资料，我完成本文後於 2013年投稿月旦法学，後经审查与修改，於当年11月号刊登，当时在文内也特别感谢张同 学协助本研究辛劳。 第二、张同学於2013年暑假期间以「内线交易可罚性基础及现行规范效果分析─赛局论为 中心」为主题完成论文，其在论文中特别提到本文关於内线交易的见解，多处参考林志洁 老师「内线交易实际知悉要件举证与心证门槛」一文，并说明该文是在审查出版中（所以 暂时无法引注确切的期刊刊号、年月和页数）。 第三、我於2015年6月提出升等，依据本校升等办法，申请人从过去发表的文章中，选择 一到两篇的代表作，除代表作外的其他发表文章，列为参考着作，本文因属升等副教授後 之作品，又非代表作，因此列为参考着作。 综上说明，邱委员所指的文章，并无所谓一鱼两吃的问题。邱委员未能就市民权益、市政 建设与法制革新进行论述，反以乌龙爆料方式，牵连优秀的毕业学生和法律同道，身为律 师，选择用选举操作对他人进行抹黑，令人遗憾。 选举日期逼近，选民需要更多具体的政策与政见，期待候选人能聚焦政见和立法愿景，繁 荣新竹，守护台湾的民主和法治。 https://s.yam.com/ftu7v --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1701674866.A.325.html ※ 编辑: zkow (180.176.190.76 台湾), 12/04/2023 15:49:20