作者nankai318 (Norris)
看板AfterPhD
标题[问题] 升等教授的难易度
时间Sat Nov 18 14:39:58 2023
本校111-2与112-1两位资深副教授分别送审教授升等。
近日都收通过通知。
但两位资深副教授，送审主副篇都没有I级期刊。
也没有学术所谓的连贯性与领域聚焦，自身绝对没有任何研究能力的。
相关期刊，也都是拜托或要胁菜鸟弄出来的。
不过，对於升等都是胸有成竹。因为都送过一次。
近日探听到，会升过，是因为有经过多年的人脉经营，与校方高层的帮忙。
很不解的是，教授升等，真的如资深老师们所说的这样社会化?
看着先进们为了升等想尽办法投好期刊，但升等在这边...
似乎变得没有权威性与难度
说白点，乔好就好?! 那是否当不同的送升等时
要马不是碰到本校新科教授刁难，或是不能与之交恶?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.42.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1700289600.A.042.html
1F：推 Victory2: 看学校吧，很多学校升等办法都有篇数和点数的规定，匿 11/18 14:53
2F：→ Victory2: 名外审也是硬碰硬，所以不能一概而论 11/18 14:53
3F：推 nibor1: 以前板上有篇升等意见一览，可以去看一下 11/18 14:59
4F：→ Ischolar: 现在才知道人在江湖？ 11/18 15:47
5F：→ sukaa: 学校若部审就没有什麽社会化余地 11/18 16:52
6F：推 julikeet79: 抢学生一作，到处蹭 即可轻松升等 11/18 17:10
7F：推 julikeet79: 若觉得自己可以去更好的学校当教授 就直接去 11/18 17:12
8F：推 qtzbbztq: 升等这种事情像来是很迷的 11/18 17:29
9F：→ qtzbbztq: 不过也别忘了学术表现只是升等的一部分 教学服务也是评 11/18 17:31
10F：→ qtzbbztq: 监的项目 搞不好他们服务表现特别好 例如各类政府计画很 11/18 17:31
11F：→ qtzbbztq: 多 11/18 17:31
12F：→ DIDIMIN: 研究不是一切 11/18 19:26
13F：→ buski: 这种现象在各校都可能存在，还是做好研究收等最踏实 11/18 20:34
14F：→ buski: 升等 11/18 20:34
15F：→ buski: 有时候资深教授升等就是做人情，是不公平没错。这就是现实 11/18 20:36
16F：推 zxp9505007: 人脉人情也是实力指标 11/19 01:49
17F：推 hint: 升等不是只看研究分数 上面还明列教学服务国际化的分数 11/19 10:05
18F：推 NeiSeHai: 外审才是最不可控，恶意挡人的一堆 11/19 17:21
19F：推 ebv: 外审不是不可控 要你过会送某批人审 要你死会送另一批人审 11/20 08:59
20F：→ ebv: 其实外审会不会过 看送的人都已经有底了 11/20 09:01
21F：推 YunJuChuang: 三级三审~教学第一；服务第二；研究第三...只拚研究 11/21 13:41
22F：→ YunJuChuang: 可能会很难升~以上我退休老板跟我讲的 11/21 13:41
23F：→ Qaaaa: 研究是基本分数啊 没这分数靠其他更难 11/21 17:37
24F：→ bueller: 产学或教学升等吧？ 11/22 15:31
25F：→ nankai318: 他们都不是产学或教学升等。都是凑满五篇paper升等 11/22 21:44
26F：推 ne2000: 外审结果有时候跟送审人的年龄也有某种程度的关联性。 11/24 16:32
27F：推 qtzbbztq: 一般性的升等 也是教学研究服务 都有分数比例 11/26 17:15
28F：→ qtzbbztq: 能否升等其实也跟学校整体规划和系所有关 如果学校是 11/26 17:15
29F：→ qtzbbztq: 特别重视研究的 那也许研究就会被特别关注 否则研究 11/26 17:16
30F：→ qtzbbztq: 就只会被视为是3者之一而已 就像中研院 台大等等 11/26 17:16
31F：→ qtzbbztq: 研究表现就会被特别要求 中研院甚至要跟国外学者比较 11/26 17:16
32F：→ qtzbbztq: 台大 则是经常被要求 至少要是国内领先 但如果是 11/26 17:17
33F：→ qtzbbztq: 其他中段左右的学校 要用同样标准要求研究表现 也未必 11/26 17:17
34F：→ qtzbbztq: 是客观的 光是研究资源 学生来源等等差异就如此大 11/26 17:18
35F：→ qtzbbztq: 这时候 研究就只是被认为达标即可 反而教学 服务 可能更 11/26 17:18
36F：→ qtzbbztq: 被重视 11/26 17:18
37F：→ qtzbbztq: 我小时候也去参加过一些比较後段私大的面试 当时面试时 11/26 17:19
38F：→ qtzbbztq: 系所老师都很直白 说他们不重视研究 重视的是教学和你 11/26 17:19
39F：→ qtzbbztq: 能带来的产学合作 在升等的时候 这就会变成是他们强调的 11/26 17:19
40F：→ qtzbbztq: 即使做一堆杰出研究 但服务应付 教学随便 大概也很难 11/26 17:20
41F：→ qtzbbztq: 在那升等 11/26 17:20
42F：推 qtzbbztq: 如果n大所属的学校是国内研究一级学校 台清阳交那些 11/26 17:22
43F：→ qtzbbztq: 对研究要求严苛就可以理解 如果不是 老实说研究 11/26 17:23
44F：→ qtzbbztq: 就只是其中一个评比项目而已 也不会被特别放大检视 11/26 17:23
45F：→ qtzbbztq: 达到升等标准 很可能就会低空飞过了 11/26 17:23
46F：推 youshow: 现在是多元升等，他如果非着作升等的话，那一篇I都没有是 03/01 18:22
47F：→ youshow: 有可能的吧? 03/01 18:22