作者joanzkow (星浪)
看板AfterPhD
标题[新闻] 高中生提「学习历程无用论」教部:潜移默
时间Sat Apr 22 23:29:48 2023
高中生提「学习历程无用论」教部:潜移默化提升素养
责任编辑 卢彦儒 报导
发布时间:2023/04/22 20:05
最後更新时间:2023/04/22 20:05
一项观察报告指出,多数学生是以升学结果来评价自身学习历程档案是否成功,甚至抱持
「学习历程无用论」。教育部则表示,制作过程中潜移默化提升素养,进入大学後更容易
发现自己的成长。
由一群刚经历升学的大学1年级学生、高中在学生组成的EdYouth团队,今天公布「108课
纲观察报告」。他们於3月30日到4月10日间,透过社群网站让学生填写表单,普通高中收
集到819份,技术型高中则收到173份,另外进行13份质性访谈。
报告指出,越来越多学生抱持「学习历程档案无用论」,透过访谈发现,多数学生将学习
历程的重点放在升学用途,关注能不能对应到大学校系需求。许多学生也担心,大学甄选
审查不透明,无法知道教授到底有没有在看学习历程;有人更质疑在面试时,几乎没被问
到与学习历程相关的问题。
观察报告主笔、现就读清华大学原子科学院学士班的林轩如表示,学习历程的目标是协助
学生多元探索。但调查发现,多数学生仍以「学档是否明确对应目标校系」来评价自己的
学习历程档案,造成政策理想与实际状况相背离。
不过访谈中也有一些学生指出,高中制作学习历程的过程中,培养出反思、统整能力,进
入大学後仍能受用。也有人认为学习历程确实帮助他探索自己的兴趣,有助於筛选出目标
校系。
EdYouth共同发起人、现就读台湾大学政治学系的李瑞霖表示,去年分发入学(主要以分
科测验成绩分发)缺额偏高,使许多学生想跳过繁星、个人申请等管道,等到最後享受「
分发红利」。然而,分发入学完全不看学习历程,也连带影响高中生制作学习历程的意愿
。
李瑞霖分享自己去年的升学经验,因申请入学的结果不理想,不得不续拚分科测验,也使
他反思学习历程的用途。他认为,教育部的政策立意良好,但无法与实际状况接在一起,
调查发现想参加「特殊选才」的学生,制作学习历程的意愿最高,可考虑增加此管道的招
生比率。
教育部国民及学前教育署高级中等教育组副组长林琬琪今天出席观察报告发表会,她表示
,从报告结果可知,多数学生支持108课纲的方向,只是对实施细节有些不同看法。毕竟
每个学校都有不同的环境,未来会透过教师增能研习、安排高中升大学的衔接课程、加强
辅导机制等方式,持续推动108课纲。
教育部高教司专门委员周弘伟表示,高中职学生受限於升学压力,难免会觉得学习历程是
为升学而做,但在潜移默化之中,素养能力也获得一定程度的提升,相信在进入大学後,
更容易发现自己的成长。他强调:「高中的学习,不是进大学就告一段落,而是要持续学
习。」(中央社)
https://s.yam.com/ZO284
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1682177391.A.E9E.html
1F:→ DIDIMIN: 学习历程档案这麽多,一堆学生不写重点在哪 04/23 10:53
2F:→ DIDIMIN: 到底有哪个教授一个一个开起来逐字看? 04/23 10:54
3F:→ DIDIMIN: 还有附影片档的被审资料,根本看不到五秒就想关掉了 04/23 10:55
4F:嘘 fanstarbucks: 国家带头示范作假的文化 自欺欺人 04/23 15:53
5F:推 tpst6603: 不觉得是造假文化 只是实际执行上有很多改善空间 别的 04/23 16:04
6F:→ tpst6603: 不说 每次审查时间就是一周上百个学生 哪有可能资料一 04/23 16:04
7F:→ tpst6603: 笔一笔的看 04/23 16:04
8F:推 tpst6603: 四楼有本事就给个好建议或是说说自己碰到的困扰 大家来 04/23 16:06
9F:→ tpst6603: 讨论 留这种为喷而喷的留言到底有什麽意义 04/23 16:06
10F:→ saltlake: 楼上如果爬文就会看到某篇文章下头有数个网友表示自己 04/23 16:42
11F:→ saltlake: 看高中申请大学资料的时候几乎不看那些历程档案的 04/23 16:43
12F:→ DIDIMIN: 那系统吐槽点不少就是了,例如打成绩要一格一格输入,没 04/23 19:04
13F:→ DIDIMIN: 有 excel 整笔上传的功能 04/23 19:04
14F:推 Ischolar: 本来就没用,只有教育部装模作样。大学生作业就够烂了, 04/23 21:27
15F:→ Ischolar: 更何况是高中生 04/23 21:27
16F:推 tpst6603: 坦白说我自己也不会全看 在执行面上确实窒碍难行 但教育 04/23 23:58
17F:→ tpst6603: 部这个政策我还是觉得立意良善 我个人觉得似乎不冲突 04/23 23:58
18F:→ weeny: 给老师书审时间逐年缩短, 资料却愈来愈多。太多主观指标, 04/24 13:21
19F:→ weeny: 要公平公正真的有难度。这制度真的是造成大学端与高中端各 04/24 13:21
20F:→ weeny: 自的困扰 04/24 13:21
21F:→ saltlake: 立意良善但未配合适当执行方针,也是枉然。 04/24 17:08
22F:→ saltlake: 期刊投稿也不乏点子新颖但是实验设计破烂的稿件 04/24 17:09
23F:→ saltlake: 照样不会被收录 04/24 17:09
24F:嘘 zhewei: 我也觉得没意义! 04/26 00:44