作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]防堵学伦 台大硕博士考试委员至少一名外找
时间Fri Dec 9 06:12:25 2022
防堵学伦案台大机制紧缩 硕博士考试委员至少一名外找
2022-12-08 22:52
联合报／ 记者许维宁／台北即时报导
国立台湾大学近期发生多起学术伦理事件，校方最近修正学位考试规则，新增学位考试委
员除了指导教授和共同指导教授外，硕士至少安排二人、博士至少需四人，且要有一人为
所外委员，强化学术伦理。
有台大教授指出，台大学位考试一直给予高度弹性，并未规范学位考试委员人数或是否来
自所外（校外），也未曾要求学生毕业前须缴交论文原创性声明书，多是基於相信教授自
律，但学伦问题近期影响台大声誉，校方决定将规定紧缩。
台大之前已要求学生毕业前须缴交论文原创性声明书，最近再规范学位考试委员人数以及
需至少一人来自所外。台大强调，学位论文是硕博生辛勤耕耘并透过指导教授指导研究成
果，通常举行学位考试时指导教授亦为考试委员。为对学生研究提供更周全建议及考核，
将考试委员组成做更健全规范。
在台湾的大学中，台师大已规定硕士学位考试委员中校外委员须达1/3。外国大学，有的
设有校外匿名审查，校方在不告知指导教授状况下将学生论文寄给外校甚至他国相关领域
学者审查，协助审查的学者完全匿名，指导教授不会知道学生的论文被送到何处，避免来
自指导教授的人情压力，但成本很高。
根据台湾学界潜规则，执行口试时多由指导教授找身边熟识的校内外学者担任考试委员，
委员则多会卖面子，也演变成只要教授愿意办理口试学生就会毕业。
台大电机工程系特聘教授吴瑞北指出，台大对外宣示愿强化机制是好的，但加严的做法效
果很有限，因委员多由指导教授安排，实际运作上要口试委员把关很困难；加上学界习惯
沈默、教授彼此计画也可能互审，若学生真的有状况，由口委坚持不予毕业的状况非常少
。
吴瑞北认为，近期的学伦案件应回归教师伦理课责，从伦理面强化学术，教师享有学术自
由也要把持择善固执，否则总是以订办法来规范，形同糟蹋大学自治。
阳明交大副校长陈永富曾协助新加坡南洋理工学院执行博士生论文校外匿名审查。他指出
，审查者完全匿名，审查後给予提问和推荐与否，届时再由学生回应提问。校方需支付较
多的成本，但期望让论文审查机制更为超然。
https://udn.com/news/story/6885/6825435
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.71.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1670537548.A.C6D.html
1F：推 springman: 私立大学有时连校外口试委员的车马费都要省，哎！ 12/09 08:04
2F：→ springman: 口试委员的人数当时也都是最少的人数。 12/09 08:04
3F：→ springman: 然 12/09 08:05
4F：推 astushi: 不要写论文就好了，反正现在的实验也做不出什麽有用的东 12/09 11:31
5F：→ astushi: 西 12/09 11:31
6F：推 Ischolar: 不是一直要有校外委员？ 12/09 13:05
7F：推 stary: 台大以前没有校外口委吗？还是以前没有强制？ 12/09 15:08
8F：推 springman: 可以自审的大学就未必要请校外的口试委员。 12/09 16:21
9F：推 exciplex14: 所以台大之前硕博不需经过比对系统，没有外审委员？ 12/09 16:30
10F：→ saltlake: 台大的学术传统是自由自制，对学生和教授皆同 12/09 17:51
11F：→ eric0929: 整个笑死，不去检讨指导教授反而先检讨委员有没有委外 12/09 19:54
12F：→ eric0929: ，台湾这种状况，你请到火星的委员来也一样会有抄袭的 12/09 19:54
13F：→ eric0929: 事情发生啦，怎麽越来越无可救药啊？ 12/09 19:54
14F：→ sabrinalll: 校外口委不也常是论文指导老师找来的？ 12/09 23:18
15F：嘘 ewayne: 一堆研究生还得烦恼口试当天要准备什麽茶点，有几个校外口 12/10 05:37
16F：→ ewayne: 委，这有差吗？ 12/10 05:37
17F：→ DIDIMIN: 真的会有老师在意茶点吗？我都要求给水就好 12/10 09:52
18F：→ rejuvenation: 台大 天真以为外找就会解决问题？ 12/10 13:12
19F：→ saltlake: 至少找一名外所审查委员就能确保品质，本来就是政治上 12/12 03:57
20F：→ saltlake: 找一个程序上看起来更不会勾结的解法而已 12/12 03:57
21F：→ saltlake: 如果找外所的就能确保审查品质，请问我国国家通讯委员会 12/12 03:58
22F：→ saltlake: 依法全都由 遴聘社会公正人士、学者、专家担任 12/12 04:00
23F：→ saltlake: 他实际运作就很公正了? 还是说因为没有找: 党外人士? 12/12 04:01
24F：→ saltlake: 党外? 听说过侧翼组织吗? 那怎办? 依照所谓找 所外人士 12/12 04:01
25F：→ saltlake: 审查所内事务就公正的逻辑，国家通讯委员会也应该至少 12/12 04:02
26F：→ saltlake: 找几名 外国人士 来担任才会公正 12/12 04:02
27F：→ saltlake: 同样的逻辑，我国食药署审查药物比如疫苗的有效性 12/12 04:03
28F：→ saltlake: 光找国内公正专家 背书审查 也是不够公正 12/12 04:04
29F：→ saltlake: 一定要找至少一名外国公正专家来背书.... 12/12 04:04
30F：推 GameTheory9: 那些都是缘木求鱼！重点在於：1）学生论文撰写是否抄 12/12 08:02
31F：→ GameTheory9: 袭；2）学生口试有指导教授在场坐镇看守。目前已增加 12/12 08:02
32F：→ GameTheory9: 比对软体把关，要彻底解决口试把关问题，建议必须：a 12/12 08:02
33F：→ GameTheory9: ）直接把指导教授排除，不让指导教授口试在场护航；b 12/12 08:02
34F：→ GameTheory9: ）另找三个或五个外校匿名随机口委，把所有研究生集 12/12 08:02
35F：→ GameTheory9: 体口试；c）分成上下午两批口委，分成询问论文内容、 12/12 08:02
36F：→ GameTheory9: 确认研究生专业知识程度两个层面去严格审问。==>集体 12/12 08:02
37F：→ GameTheory9: 口试好处是研究所省钱，也省掉学生利用准备茶点普渡 12/12 08:02
38F：→ GameTheory9: 供品行讨好口委之实的潜规则。研究所一学期只要指定 12/12 08:02
39F：→ GameTheory9: 几个口试时间即可。 12/12 08:02
40F：推 GameTheory9: 改革之後也不用担心太严格把关没学生要来念，爱惜羽 12/12 08:15
41F：→ GameTheory9: 毛有荣誉感有求知慾的学生就会刻意挑选严格的研究所 12/12 08:15
42F：→ GameTheory9: 去念，免得10年後被其他同学带赛被质疑抄袭。 12/12 08:15
43F：推 ewayne: 说得很好啊，你出力吗？还匿名集中口试咧…你要不要先要求 12/12 12:05
44F：→ ewayne: 你系上的同事们在去当别人学位论文口委的时候，用心用力的 12/12 12:05
45F：→ ewayne: 审？ 12/12 12:05
46F：推 GameTheory9: 匿名集中口试有好处，1. 指导教授无法事先说情；2. 12/12 13:38
47F：→ GameTheory9: 节省学校繁琐的寄发口委聘书行政程序； 3. 纷争一次 12/12 13:38
48F：→ GameTheory9: 解决，假设原本一年系上要举行50场口试，只要改成举 12/12 13:38
49F：→ GameTheory9: 行2场或10场；4. 口委报酬费用可以大幅度提高，因为 12/12 13:38
50F：→ GameTheory9: 经费相同，但支出经费的场次锐减，分母减少，自然所 12/12 13:38
51F：→ GameTheory9: 得就提高了。 5. 集中口试最大好处是，“有比较就有 12/12 13:38
52F：→ GameTheory9: 伤害”，每个学生单独讲看起来都很好，不同门的学生 12/12 13:38
53F：→ GameTheory9: 全部摆在一天分批讲，高下立判，指导教授要是不想在 12/12 13:38
54F：→ GameTheory9: 同侪之间丢脸，事先肯定要把关亲自先考一下学生啊， 12/12 13:38
55F：→ GameTheory9: 免得派上场的每个都被打趴。 这才能治本。 12/12 13:38
56F：→ GameTheory9: 这种情况口委一定会认真审，毕竟一天之内就可以进帐 12/12 13:44
57F：→ GameTheory9: “担任几十本论文口委”的资历，对於需要资历的人而 12/12 13:44
58F：→ GameTheory9: 言不亏啊，加上报酬若提高10倍，这根本是肥缺。像平 12/12 13:44
59F：→ GameTheory9: 常一本一本慢慢乔口试时间的，哪有人一年可以审几十 12/12 13:44
60F：→ GameTheory9: 本？ 12/12 13:44
61F：推 Jate: 集中口试最大的问题是每个人做的主题落差很大 12/12 14:15
62F：→ Jate: 叫别的领域的专家来审会变成形式上的审查 12/12 14:17
63F：嘘 ewayne: 到底在说什麽…最後一句说啥「哪有人一年可以审几十本」， 12/12 14:57
64F：→ ewayne: 改成一天集中口试就能一天审几十本？还真是混资历的好方法 12/12 14:57
65F：→ ewayne: 阿 12/12 14:57
66F：→ ewayne: 到底什麽叫「匿名集中口试」？口试委员就是要出席到现场亲 12/12 15:02
67F：→ ewayne: 口问问题，人都到场了是匿名心酸的吗？是要口试委员蒙面变 12/12 15:02
68F：→ ewayne: 装？还是要口试委员跟学生垂帘拿听筒口试？ 12/12 15:02
69F：嘘 ewayne: 如果口试要办成这样，那还不如直接办流水席转鸡头到谁谁就 12/12 15:08
70F：→ ewayne: 拿学位，反正都跟来凑热闹的没啥差别了 12/12 15:08
71F：嘘 mark0204: "匿名集中口试",先从你们系上开始吧,哈~~~ 12/12 16:09
72F：推 GameTheory9: 好好，只是讲讲而已嘛，站着说话不腰疼。楼上各位别 12/12 16:33
73F：→ GameTheory9: 气别气 ：） 12/12 16:33
74F：→ GameTheory9: 但垂帘听政真的超好笑的，匿名是指口试前保密，反正 12/12 16:37
75F：→ GameTheory9: 学生又不认识外校教授，进考场看到教授脸也认不得啊 12/12 16:37
76F：→ GameTheory9: 。好啦，以上不会成真啦，大家息怒～～ 12/12 16:37
77F：→ saltlake: 讨论考试方式之前，先想想采用此方式的目的和代价 12/12 17:26
78F：→ saltlake: 这样比较能聚焦讨论出有意义的结论。 12/12 17:27
79F：→ saltlake: 匿名，单向或双向，国际期刊投稿审查都是既存的方式 12/12 17:27
80F：→ saltlake: 问题是，为何我国学位论文审查需要或不需要采用? 12/12 17:28
81F：→ saltlake: 侯汉廷提到，...台大国发所博士班的朋友告诉他， 12/12 18:55
82F：→ saltlake: 博士班在进行口试报告时是有全程录影的 12/12 18:55
83F：→ saltlake: 中时新闻网 黄朝郁 报导得一段话 12/12 18:56
84F：→ saltlake: 所以说，要确保考试公正性的 手段 很多 12/12 18:56
85F：→ saltlake: 但是大家别忘了，各种手段要达成的目的与代价 12/12 18:57
86F：推 GameTheory9: 耳闻我国高层政府机关有口试是全程录音录影，还当场 12/12 19:25
87F：→ GameTheory9: 请摄影师逐一拍照 12/12 19:25
88F：推 GameTheory9: 但这对防堵抄袭似乎没什麽作用，顶多是事後对成绩有 12/12 19:32
89F：→ GameTheory9: 争议时，可以拿出来播放勘验 12/12 19:32
90F：→ saltlake: 全程录影音本来就是供事後查验材料或证据之用 12/12 22:57
91F：→ saltlake: 当初审查不用心，之後查验或复审不用心，啥制度都没用 12/12 22:58
92F：→ MasterChang: 不是1/3要校外？我20年前博士口试就要1/3委员校外。 12/12 23:02
93F：→ MasterChang: 还是这20年标准降低了？ 12/12 23:02
94F：→ MasterChang: 之前把某学长的研究生不通过就再也没有被请过，怎麽 12/12 23:04
95F：→ MasterChang: 还会相信校外不会找好配合的？？ 12/12 23:04
96F：→ saltlake: 人的社会，监管的人腐化了，用啥监管制度都没用 12/12 23:06
97F：→ saltlake: 另外，以本版水准，应该不会有天才提出用人工智慧监管 12/12 23:06
98F：→ saltlake: 就可以解决监管人腐化的问题 12/12 23:06
99F：推 GameTheory9: 您别沮丧了，人和机械最大不同是，人是有羞耻心的、 12/12 23:53
100F：→ GameTheory9: 有情感的。没有羞耻心、没情感的，就不是人了，只是 12/12 23:53
101F：→ GameTheory9: 误装在人的躯壳里。反正开始改革是好事，一切都会慢 12/12 23:53
102F：→ GameTheory9: 慢变好的。最坏不就这样而已嘛，还能怎样坏？接下来 12/12 23:53
103F：→ GameTheory9: 只会越来越好的^^。但用人工智慧监管，也不失为一个 12/12 23:53
104F：→ GameTheory9: 好方法啊，哈～～ 12/12 23:53