作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 抵制排名!美、陆权威大学掀跳船潮 台大
时间Sat Nov 26 08:14:07 2022
抵制排名!美、陆权威大学掀跳船潮 台大能甩包袱跟进?
联合报 / 记者冯靖惠
2022-11-21 15:54
中国人民大学、南京大学等多所985高校先後退出国际大学排名,排名第一耶鲁和第四哈
佛法学院也退出美国学生重视的「U.S. News法学院排名」,理由是U.S. News排名所采计
指标,缺乏对低收入学生及公益工作的支持,让法律教育成为贵族游戏、军备竞赛。台湾
学者表示,要减缓排名造成的扭曲,得靠那些地位稳固的名校先站出来,台湾顶大对排名
非常在意,私大为了招生不得不随波逐流,自己骗自己。反而大陆许多大学、耶鲁哈佛都
做了,台大可能跳出来吗?
评估有缺陷 耶鲁哈佛退出U.S. News排名
英国的QS、泰晤士报(THE)大学排名是台湾读者较为熟悉的大学排名指标,美国大学生
更参考U.S. News排名,尤其是针对细分至领域的排名,如法学院排名、商学院等。耶鲁
和哈佛近日宣布退出U.S. News法学院排名,在美国教育界引起瞩目。
耶鲁、哈佛法学院相继退出美国新闻与世界报导排名後,至少有有另外四所前14名法学院
跟进,史丹福大学(Stanford University)、乔治城大学(Georgetown University)、
哥伦比亚大学(Columbia University)、柏克莱加大(University of California at
Berkeley)。这几所顶尖法学院退出排名,理由涉及道德、平权以及使命。
U.S. News排名注重考试分数、成绩以及就业状况,导致从事公职法律生涯者蒙上扣分形
象,强调根据学生优异表现发放奖学金,而不是对有经济困难的学生提供助学金。
一直雄踞排行榜榜首的耶鲁法学院指出,U.S. News排名存在严重缺陷,它的做法不仅无
法推动法律行业的发展,反而阻碍进步。排行榜所使用的评估方法,存在深刻的缺陷,包
括缺乏对低收入学生及公益工作的支持。
政大教授:想减缓排名扭曲 要靠顶尖学校
政治大学法学院副教授廖元豪表示,很多年前,他和几位对排名有研究(批判)的老师聊
过,他们说,道理都懂,排名就是个游戏。但要能减缓(别说消除)排名造成的扭曲,还
是得靠那些地位稳固的学校先站出来。
廖元豪说,他曾期待中研院与台大,应该要第一个跳出来批判这些狗屁排名。当年政大曾
经在国内一个排名放到很後面,他就主张应该由政大批判。因为不管怎样,政大一定会是
文组第二,同时是世界排名很後面的N。不过,台湾的顶大都对排名最在意最得意,或最
焦虑,这种真正展现顶大气派的行动做不出来。
廖元豪表示,他不反对排名,但应该有多样多种指标的评监,才能凸显不同长处。世界大
学排名说实在,比U.S. News对美国大学的排名,还要粗糙多了。
不看每校特色 排名影响学生眼光跟职场
他指出,U.S. News排名在法学界很黑,各个法学院,无论排名在前或在後,都批评这个
一把尺量所有人的排名,有很多问题。律师界与想要申请法学院的学生,依然深深受其影
响。因为这种排名提供了一个简单明确的顺序,让徵人的律师事务所以及申请的学生,不
需要细致地去看每个学校的特色,只要看排名就好。这个优点也就是缺点,大家都不去看
自己的需求与特色,一味地要排名前面的学校。法学院办学,也为了投其所好,努力地配
合U.S. News 的指标。
廖元豪说,二三十年来,检讨这个排名的研究非常多,也有其他机构试图提出不同指标
的排名,冲淡U.S. News的垄断引导效果,但很难撼动。以法学来说,美国的教育与学术
,就有诸多完全不符合社会科学界惯行的作法。例如,期刊论文的编辑模式,但那是这个
学科的特色,为什麽一定要被那套标准统一。
世新大学前校长、法律学院讲座教授吴永乾表示,大学暨院系排名原本就不易为之,因为
欠缺客观公正的指标,及不具牟利目的的评监机构。U.S. News & World Report 已经算
是相对优质的新闻媒体,但评选也免不了外力的不当影响,或者扩大发行量的考虑。
为招生追逐排名 不少大学自己骗自己
吴永乾指出,每年定期向国内各大专校院徵求参与评比活动,藉此寻求産学合作机会或提
升学学校形象辅导业务的国内外媒体,公信力更有问题。台湾有为数不少的大专校院,明
知大多数商业媒体所作评比不可靠,为了招生而不得不随波逐流,自己骗自己,令人遗憾
。
文化大学法律学系教授方元沂表示,在美国的大学这几年对於U.S. News的排名,有很多
不同的看法,特别是当排名越来越影响学生的选择,对於是否会因排名造成对学校自由发
展不当的影响有很多顾虑。
在法学院的排名也是如此,方元沂说,不少学者认为U.S. News用来排名的指标,不能完
全反应真正情形,也有机构做出不同的排名。但是U.S. News law school ranking是许多
有意申请美国法学院考生的主要参考指标,一直都有实质的影响力,也引发不少排名的争
议。
他指出,名校的抵制,值得观察会产生的连锁反应,平心而论,U.S. News的排名机制,
相较於国际不少大学排名,已相当公开透明和严谨。过度追求排名,反而会限制多元和自
由的发展,一般民众在不了解排名内涵下,也会产生盲从的情形,特别是在排名50名至
100名间的学校变动很频繁。不希望让排名影响力过大,反而妨碍学术自由发展。
https://vip.udn.com/vip/story/122866/6781407?from=vipudn_breaknewslist_subcate
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1669421650.A.659.html
1F:嘘 lysimach: 所以中国大学推出排名的理由是什麽? 11/26 09:38
2F:推 xyz168: 如果排名是商业化公司做的,本来就只是个参考用,不具权威 11/26 10:11
3F:→ xyz168: 性,再者按照总量的排名,那怎麽呈现大学高等教育的真实性 11/26 10:11
4F:→ xyz168: 也是问题 11/26 10:11
5F:推 Ischolar: 可是我们伟大教育部最近推得标竿计画,使用的标准就是QS 11/26 21:13
6F:→ Ischolar: 排名喔 11/26 21:13
7F:推 nasalconcha: 台湾记者也在写大「佬」,真是笑死人 11/26 21:40
9F:→ nasalconcha: 抱歉,推文推错,是要推楼上那篇 11/26 21:43