国际排名台大暴退74名，实力不够或另有隐情？ 远见 文 / 黄偌晴 2022-10-31 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180715/45084_04.jpg 台湾大学虽是全台之首，却比去年的113名大幅後退74名。赖永祥摄 在少子化的当下，不少大学都有被退场的危机。因此，拚大学排名即成了各大学争口碑甚 至求生存的王道。然而近年台湾高教龙头台湾大学在国际排行榜上节节败退，不少冷门学 校却逆势而升，因而质疑起国际排名是否有操作甚至买榜的可能？ 泰晤士报高等教育特刊（Times Higher Education, THE）日前公布最新2023世界大学排 名，本次排名涵盖全1799间大学，英国牛津大学（University of Oxford）连续7年蝉联 第1名。而台湾，今年有11所大学上榜前1000名，其中第187名的台湾大学虽是全台之首， 却比去年的113名大幅後退74名，众所错愕。 台湾上榜前1000大的学校，依序为台湾大学（187名），中国医药大学（251-300）、台北 医学大学（301-350）、亚洲大学（351-400）、国立清华大学（501-600）、国立阳明交 通大学（501-600）、国立成功大学（601-800）、国立台湾科技大学（601-800）、国立 云林科技大学（601-800）、国立中山大学（801-1000）、国立台湾师范大学（801-1000 ）。 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20221028/120777.jpg 图／【表】2023英国《泰晤士高等教育》特刊（THE）世界大学排名台湾前十名 国立顶大在THE国际排名大暴跌 这份榜单之所以让大家议论纷纷，主要是这份大学排名和传统大家所认知的台湾大学排名 不太一样，清华大学、阳明交通大学、成功大学远落後中国医药大学、台北医学大学和亚 洲大学。 大学排名一直是学生、家长选校，学校实力、国际间竞争的一个重要参考指标，但大学排 名的可信度有多少？对大学的影响又是什麽？为什麽不论国内外的学校都重视且追求大学 排名呢？ 在全球大学排名领域中，较为知名的分别是英国《泰晤士高等教育》(Times Higher Education，THE）、英国升学教育机构Quacquarelli Symonds（简称QS）以及美国新闻与 世界报导》（U.S. News & World Report，US News）。不同的排名机构，所采用的评分 标准与比重不同，像是THE与QS较为重视学术研究以及引用数量，US News则看重毕业与续 读率、学术声誉和学校资源多寡等。 此次公布最新的THE世界大学排名主要以教学、研究、论文引用率、企业合作收入、国际 声望等5项评分，依据各大学1550万份研究出版品、1亿2100万次相关引用、超过4万份年 度学术声誉调查回函、数十万笔数据分析结果等，涵盖教学环境、国际展望、产业连结等 。 国际排名暴跌近250名次，阳明交大发生什麽事？ 高教界不信任国际排名，是找台阶下？或另有隐情？ 今年大幅退步的台大解释，在许多项目的客观数字实际值比去年进步，但问卷类项目的主 观互评分数，如「教学声望」与「研究声望」却下降许多；大幅进步「超车」传统顶尖大 学的亚洲大学则表示今年排名跃升的主因之一，是国际论文引用率高，亚大在论文引用率 、国际声望成长大幅提升。 当教育部长和所有国立大学校长到立法院教育及文化委员会备询时，不少校长都说「排名 参考就好」「平常心看待」，有些人也直指出关键问题像是「评比单位的商业利益考量」 或是「数据填报是否准确地提供」。 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20220323/98097.jpg 图／台大今年在许多项目的客观数字实际值比去年进步，但问卷互评如「教学声望」与「 研究声望」却下降许多。图为台大徵才博览会。胡华胜摄 大学排名最被诟病的问题之一就是浓厚的商业气息，这些排名机构提供收费高额的辅导来 协助学校提升排名，已是众所周知。台湾也有许多学校找过相关顾问公司做谘询，有专人 指导如何调整分数、找到进步方法，不论是在「数据上如何技巧性填报」或是「客观声望 上的调查回覆」，都可以「付费」获得相关谘询，让大学在招生和名声上较有益处。 当每个学校在填报这些机构的大学排名调查时，「数据呈现的准确性和真实度」真的经得 起考验吗？是否能秉持着学术求真的价值和良心？ 哥伦比亚大学数据造假事件 今年哥伦比亚大学在《美国新闻与世界报导》（U.S. News & World Report） 提供造假 的数据美化大学排名的事件，值得让所有的大学在填报大学排名资料时有所警惕。 这个事件是今年2月由哥伦比亚大学数学系教授迈克尔·萨迪斯 (Michael Thaddeus) 在 一份详细分析中（An Investigation of the Facts Behind Columbia’s U.S. News Ranking）公开质疑哥伦比亚大学提供数据的准确性。Thaddeus对於哥伦比亚大学针对大 学排名所提交的数据，如班级规模、拥有博士学位教授比例、全职教师百分比、师生比、 教学支出以及毕业率提出质疑。 起初，哥伦比亚大学坚持数据的真实性，但最终还是在今年9月的一份声明中承认，学校 向《美国新闻与世界报导》杂志提交的 2021 年大学排名中参考的数据确有不实之处，同 时解释是因为采用了「过时和不正确的统计方法」 哥大数据造假抢排名，台湾也有？ 根据哥伦比亚大学更新的数据显示，在班级规模的部分，原本班级人数不足 20 人的比例 为 57%，之前提交的数值却是 83%；在拥有博士学位的全职教授比例应该是 95.3%，之前 提交填报的数据是 100%。 为了加强排名的名次填报虚假数据，让哥伦比亚大学面临了「道德和诚信」的考验，更遭 两名学生指控这所常春藤盟校违反了纽约消费者保护法和相关合约，也让哥伦比亚大学在 今年9月最新「2023 年美国大学排名」，从去年的第2名猛降至第18名。 提起诉讼的学生之一的拉维坎贝尔（Ravi Campbell），认为哥伦比亚大学的学生们支付 了学费和其他费用的溢价，并称学校这样的作为是虚假、不道德，如果他们知道学校涉嫌 虚假陈述，就不会申请哥伦比亚大学了。 「对於不是完全正确的资讯，无论大小或理由，都和哥伦比亚大学追求卓越的精神背道而 驰。我们对过去报导的错误数字感到懊悔，会努力在日後加强和改进。」哥伦比亚大学的 声明已经无法挽回已经跌落的大学排名，更面临学生们的集体诉讼。 哥伦比亚大学的排名丑闻非单一个案，天普大学（Temple University）前福克斯商学院 （Fox School of Business）院长波拉特（Moshe Porat），因多年前排名造假事件，今 年3月遭联邦地院法官以诈欺等罪名判刑入狱14个月及25万元罚款。 大学排名会受到学校填报的内容和数据影响，国内外大学在追求大学排名时，还是得秉持 着学术诚信提供正确数据，这场学术界的世界排名大战才有意义可言。 https://www.gvm.com.tw/article/95879 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.228 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1667206582.A.1EA.html ※ 编辑: zkow (140.112.73.228 台湾), 10/31/2022 16:56:45 ※ 编辑: zkow (140.112.73.228 台湾), 10/31/2022 16:56:57