作者Jate (桔子)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 原指导教授不愿继续指导 系主任的权责是?
时间Wed Aug 17 00:30:51 2022
※ 引述《ppt123 (xp)》之铭言：
遇到这种事情，第一步就是建议直接去查法规
照法规走最准
以台大的法规来说
国立台湾大学论文指导教授与研究生互动准则
第七条 研究生有下列情形之一者，得检具证明文件向系所申请召开协调会议：
一、研究生提出更换指导教授申请，原指导教授不同意。
系所受理协调案後，由系所主管为召集人，邀集指导教授、相关领域教师四人以上及研究
生本人，召开协调会议，协调结果於受理後一个月内以书面通知研究生及指导教授。
第八条 研究生对系所协调结果，认有损及其权益时，得检具文件向所属学院申请调解。
学院受理调解案後，组成调解小组，由院长指派一人为召集人，邀集相关领域教师四人以
上，召开调解会议，并得通知指导教授或研究生到场陈述意见。调解结果於受理後一个月内
以书面通知研究生及指导教授。
第九条 研究生对学院调解结果，认有损及其权益时，得於接获学院调解结果书面通知後
十日内，依本校学生申诉评议办法向学生申诉评议委员会提出申诉。
基本上是有办法层层往上投诉的
不过如果搞到这种地步的话，除非该指导教授有很重大的瑕疵
不然系上应该是没人敢接手指导就是了...
--
◣ ◢
旧的想法 = 被鞭 老人发文 = 居歪 + M
◢ ▆▄˙ ˙ ╱
※ ██ ◤◤◣
新的想法 = 否决 新手发文 = 水桶 + D
▋◥◥◥ ◥
█˙ ˙▍ ※
▏◣ ～ ◢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.180.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1660667454.A.638.html
※ 编辑: Jate (114.36.180.72 台湾), 08/17/2022 00:31:32
1F：推 ppt123: 谢谢J大的资讯~可是要用到这几条 是当事人(靠自己?)找到新 08/17 01:26
2F：→ ppt123: 教授愿接手只是旧教授使绊子的时候 依该规定可快刀斩乱麻? 08/17 01:28
3F：→ ppt123: 但若系上同仁皆不想得罪大老皆没人出面接手 那麽该研究生 08/17 01:29
4F：→ ppt123: 好像也用不上那些规定(会是可召开 但没保证必有人收他啊?) 08/17 01:30
5F：推 Epsilon: 我想问题关键还是在没人敢接手这部分。 08/17 01:45
6F：推 xyz168: 这个Case最麻烦的是头上的期刊论文是跟原指导教授挂名 08/17 02:20
7F：→ xyz168: 换指导教授，到底能不能拿跟原指导教授一起挂名投上的论文 08/17 02:20
8F：→ xyz168: 这点可是很麻烦，要看院或系的博士毕业办法了。 08/17 02:21
9F：→ xyz168: 学生能跟指导教授好好沟通是最好，硬去冲突真没半点好处 08/17 02:22
10F：→ xyz168: 不过，不知道如果是这样，原本投上的论文，学生能否要求 08/17 02:23
11F：→ xyz168: 撤稿？不过这样真的是损人也损己？ 08/17 02:23
12F：→ ppt123: 其实该朋友是自己单独投稿(没靠教授联名)所以情况较单纯 08/17 03:13
13F：→ ppt123: 重点就是他自己问了几位教授 他们说时机太晚换了 不便收留 08/17 03:14
14F：→ ppt123: 他也没信心问第三个 也猜测跟系主任讲也没用-原教授不算挡 08/17 03:15
15F：→ ppt123: 只是好整以暇"看谁收你"..所以本文才问通常惯例上 若全系 08/17 03:16
16F：→ ppt123: 尴尬地没人(含系主任)自愿想接手 则系主任依规定"必须"收? 08/17 03:18
17F：→ ppt123: 或若平常没交情 也就另行公事告知该博士生认命吧?我猜後者 08/17 03:20
18F：→ ppt123: (用词不精确 他是候选人了) 08/17 03:34
19F：→ saltlake: 这种情况下不想自己吞所有恶果，请至少问有职责处理系务 08/17 04:09
20F：→ saltlake: 的系主任。另外可考虑找(名义上)系外共同指导者 08/17 04:10
21F：→ saltlake: 没信心问第三个 <-自己都不想问，最简单就休学另外申请 08/17 04:12
22F：→ saltlake: 国外博班或者准备考国内他校者，或者准备找工作去 08/17 04:13
23F：→ saltlake: 想争取自己应有权利就该自己详阅本校相关规定後去找 08/17 04:14
24F：→ saltlake: 系主任谈。 08/17 04:15
25F：→ ppt123: 我只是转述 他具体步骤的是是非非也不是本文能转述清楚的 08/17 11:04
26F：→ ppt123: 总之s大提供的经验是 系主任没有义务接手 这个资讯就让我 08/17 11:05
27F：→ ppt123: 有底了 足见没必要可惜他当初没跟系主任报备 报备也没用 08/17 11:06
28F：→ ppt123: (该系其他不论是乌烟瘴气或如何如何 无关本文宏旨 不赘述) 08/17 11:07
29F：→ saltlake: 倘上面s大指我，您过度解释我意思。所上博士班与指导 08/17 11:47
30F：→ saltlake: 教授就指导方式乃至续行完成指导否产生争议，都是所上 08/17 11:47
31F：→ saltlake: 事务，涉及博士生受教权与指导教授善尽职务否， 08/17 11:48
32F：→ saltlake: 这些当然要系主任或所长负责协商处理。固然指导教授 08/17 11:49
33F：→ saltlake: 最初有一定权限自选学生，一但选定就承担相当责任 08/17 11:49
34F：→ saltlake: 不能恣意决定中断指导，除非有适当理由。 08/17 11:50
35F：→ saltlake: 毕竟指道教授决定中断指导，选然客观上会造成博士生 08/17 11:50
36F：→ saltlake: 毕业相当大的困难，故而不能任凭指导教授高兴。 08/17 11:51
37F：→ saltlake: 这种专家义务尚可见於主治医师和委任律师上。主治医师 08/17 11:52
38F：→ saltlake: 一旦同意收治患者就不能任意中断医病关系。律师接受 08/17 11:52
39F：→ saltlake: 委任就不能任意於诉讼途中中断委任职务。否则都会有 08/17 11:53
40F：→ saltlake: 法律责任。倘有勤奋网友真去查法条发现现行法并无明文 08/17 11:53
41F：→ saltlake: 规定指导教授此类指导义务，也请勿擅下结论认为无义务 08/17 11:54
42F：→ saltlake: 这还涉及契约法的问题。其中有许多不是明文规定的义务 08/17 11:55
43F：→ saltlake: 详参契约法教科书 08/17 11:55
44F：→ saltlake: 当然也可从侵权法方面探究。同样，许多义务法无明文， 08/17 11:56
45F：→ saltlake: 但请勿以为当事人就无此义务。详参侵权法教科书 08/17 11:57
46F：→ saltlake: 对当事人最简单方法是付钱找律师谘询 08/17 11:57
47F：→ ppt123: 理解~理想上 正常(不乌烟瘴气的系)情况是如上所述 了解了~ 08/17 12:07
48F：→ ppt123: 不过依J大的法规用语 也没强制系上必须生出一个新指导给他 08/17 12:08
49F：→ ppt123: 这种事律师也解不了 "专业"领域司法难以审查啦-不然旧指导 08/17 12:10
50F：→ ppt123: 怕被罚 就说好啊我继续指导(然後认为你草稿写得烂 不给过) 08/17 12:11
51F：→ ppt123: 你法院能怎样?学生顶嘴说我高阶期刊登上的比你教授多 又怎 08/17 12:11
52F：→ ppt123: 样?教授就是认为你写的不及格~s大自己在学界还不知这手段? 08/17 12:13
53F：→ ppt123: 所以我问(法规面的)权责角度-依J大此文 大致我心里有底了 08/17 12:14
54F：→ ppt123: 至於s大说的具体操作 "正常来说""按理来说"确实系上该保障 08/17 12:16
55F：→ ppt123: 当事学生 不过在极少数乌烟瘴气的系 那大概只能阿弥陀佛了 08/17 12:17
56F：→ saltlake: 叹气。我认为你写得烂不给过 <-这事情法院不能管? 08/17 13:34
57F：→ saltlake: 教授就是认为你不合格<-这事法院不能管? 08/17 13:34
58F：→ saltlake: 建议去和医界与工程界亲友聊一聊。专业裁量权，法院承认 08/17 13:35
59F：→ saltlake: 这「权限」实际使用是否适当，法院依法有权限审理 08/17 13:36
60F：→ saltlake: 某曾经在版面上提过教授使用自己研究计画费用的时候 08/17 13:36
61F：→ saltlake: 会有这个那个法规限制应注意，当时也是一堆网友吐槽乱嘘 08/17 13:37
62F：→ saltlake: 等真的出现震惊全国(至少大专院校)的检察官侦办教授 08/17 13:37
63F：→ saltlake: 研究经费滥用的大新闻一出来，高教界的人才惊觉 08/17 13:38
64F：→ saltlake: 大学的城墙，档不住外面可怕的巨人 08/17 13:38
65F：→ saltlake: 设计专业裁量滥权否的案子难办，可是身为教授的你 08/17 13:39
66F：→ saltlake: 打算挑战一下吗? 打官司被告可不是啥愉快的事情 08/17 13:39
67F：→ saltlake: 至於学生原告如何? 打官司也不会愉快，问题是，学生反正 08/17 13:40
68F：→ saltlake: 在这种情形下，不拚就是白耗时间拿不到学位，拚了有机会 08/17 13:41
69F：→ saltlake: 确定当事人一定不拚一把? 08/17 13:41
70F：→ saltlake: 当年震动全国的学术研究经费案爆发後，一些教授，即使 08/17 13:43
71F：→ saltlake: 只是不起诉或者不成案，光是被传唤去和检察官喝茶聊天 08/17 13:44
72F：→ saltlake: 之後，对於研究计画经费使用的公开说法，都比先前保守了 08/17 13:44
73F：→ saltlake: 另外，固然有些学们博班生独立出期刊论文乃常态， 08/17 14:09
74F：→ saltlake: 不代表此类学生换指导教授後必然能继续作原本研究 08/17 14:10
75F：→ saltlake: 最近的例子，林智坚案不就显示，到底学生现在做的题目 08/17 14:11
76F：→ saltlake: 的所有想法和材料都属於学生自己一人，仍得看个案处理 08/17 14:11
77F：→ ppt123: 理解~只叹当时他向比较熟(但领域远)的教授与出道学长谘询 08/17 14:59
78F：→ ppt123: 时 或获得的只是安慰 无任何1人给出s大如此积极应对的建议 08/17 15:00
79F：→ Jate: 该法规第三条 系所主管於研究生无法觅得指导教授时 08/17 15:21
80F：→ Jate: ，应提供必要之协助。 所以主管是得要出来乔的 08/17 15:21
81F：→ Jate: 系所并不能两手一摊说没人想带就装作没这回事 08/17 15:22
82F：→ Jate: 如果系所真的装死，投诉到教育部後，系所也得面对 08/17 15:23
83F：→ Jate: 但我得说这是台大法规 其他学校法规有没有那麽完善就不知了 08/17 15:25
84F：推 GameTheory9: 一“旦” 08/17 20:06