林智坚论文门换台大接球　教授曝丢入比对系统已证「抄袭」 苹果日报　49 分钟前 林智坚论文抄袭风暴未歇，他和另位当事人余正煌纷提自己是原创的证据，指导教授陈明 通更称是「他自己先修改林的论文，再给余参考」。台大校方调查结果预计再1个多月出 炉，国发所退休教授研判，现资料库缺部分文献，台大最好找其他比对系统来解决难题， 若改采人工审查，估计整本相似度可能降低。 民进党提名桃园市长候选人、前新竹市长林智坚，前阵子遭检举其在中华大学、台大国发 所的论文有抄袭疑虑，不过期间他与另位当事人余正煌，隔空互丢证据坚称自己才是原创 。 台大的学伦会已於7月初召开，预计2个月内，也就是选前会有结果，不过台大国发所退休 教授杜震华却认为，这样的时间恐有些紧凑，因台大在审查过程可能会面临一些难题。 原系统缺比对资料　教授：找其他系统或人工审查 杜震华先前就曾召开记者会，指出2人的论文经比对後，研究概念及研究方法几乎是一样 的，而重叠的7个部分列出来，有约88％是抄过来的。 杜震华接受《苹果新闻网》访问时指出，现在难题在於已经有人把余的论文放入系统与林 的比对，「但以目前系统比对结果相似度降低」，这可能是因为比对系统的资料库无相关 论文资料、无法比对。 台大的论文比对系统分为教职员使用的iThenticate，以及师生都能用的Turnitin。 杜震华建议，台大最好寻找其他系统，比如与快刀或其他论文比对系统合作，想办法把所 有电子档都放进去比对，否则他改以人工审查，「2个月的时间的确有些紧。」 此外，杜震华也说，若以人工审查的话，按比例估算整本论文页数会有2成相似，若再加 上附录的问卷至少会达3成，「这样已算抄袭了」，只不过是否严重到要取消学位？他也 说「这就是台大要讨论的。」 不服学伦会结果　最终只能到法院解决 杜震华也分享，过去美国经济学界原有一类似案例，A在发表一篇期刊後，被原作者B检举 内容是自己的不是A的，後来怎麽证明? 杜震华说，当时因B早已将内容发表於大学学术研 讨会，其将原件提供给期刊後，期刊也因此作废，用原作者作者名再刊登一次。 杜震华提到，抄袭通常就是後面抄前面，「就像一般产品拿到专利权或着作权，後面重复 的就是侵权」，针对这次林智坚论文事件，他表示自己与认识的众多学者都还是认为有抄 袭，但还有待台大学伦会审查。 台大上周已邀相关人士出席审定会，仅余正煌到场，林智坚、陈明通皆拒绝出席。杜震华 也说，现在外界四处举证、各有说法，「学伦会通常不会参考」，毕竟学术审查是以国际 通用判定标准为主。 杜震华进一步指出，相信台大会在2个月内提出一个公正结果，应不会有模棱两可的决定 ；而接下来2人之间若还是认为权益被侵犯，可能牵涉违反民法、着作权法等，杜震华也 说，「剩下就是告到法院，不是学校可处理的」，一搞下去恐就要好几年。(陈明萱/台北 报导) https://www.appledaily.com.tw/life/20220802/2A6582B245192025FC6120B5AB --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1659459438.A.E8B.html