作者song123456tw (song123456tw)
看板AfterPhD
标题[问题] frontier 系列杂志
时间Tue Aug 2 13:55:22 2022
请问一下各位先进，frontier 系列杂志到底真实的评价如何呢？看了很多大学系所都有
不同意见，但是单看IF好像还可以，请问一下有在做科研的先进，这系列究竟如何啊？谢
谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.142.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1659419724.A.2B3.html
1F：→ bobachen: 过街老鼠MDPI的好朋友 08/02 19:08
2F：推 CuLiZn56: 点数要炒高很难吗？请看sttt从3到18，到38 08/02 20:07
3F：推 evilove: 我老板是前美国NSF生物部门主任，他偶而会投Frontier 08/02 21:19
4F：→ evilove: 台湾太把MDPI与Frontier妖魔化了，期刊有好有坏，论文也 08/02 21:20
5F：→ evilove: 有好有坏，只因为出版社就去认定所有旗下期刊与论文都有 08/02 21:21
6F：→ evilove: 问题不是很怪吗... 08/02 21:22
7F：→ rejuvenation: 1楼 平行世界？还是只会看IF? 越高越好？或是分不 08/03 00:13
8F：→ rejuvenation: 出高IF 烂paper 08/03 00:13
9F：→ rejuvenation: or 期刊? Frontiers 系列 有几个期刊品质很好呀。 08/03 00:13
10F：→ rejuvenation: 该领域或世界 08/03 00:13
11F：→ rejuvenation: 知名研究者都有投。 08/03 00:13
12F：→ kkshit02: 实际上要看JCR的分析啦...Frontiers并不是每个都支那投 08/03 01:02
13F：→ kkshit02: 稿最大宗，虽然说旗下有几家期刊似乎有掠夺性疑虑，但 08/03 01:02
14F：→ kkshit02: 不能一竿子打死全部 08/03 01:02
15F：→ qtzbbztq: 我想一楼说的也没有夸大 国内的龙头大学台大 已经公告MD 08/03 03:52
16F：→ qtzbbztq: PI跟Frontiers旗下的任何期刊 注意唷 无差别攻击 都列为 08/03 03:52
17F：→ qtzbbztq: 加强实质审查期刊 针对性非常强 台大开这一枪绝对会引 08/03 03:52
18F：→ qtzbbztq: 发滚雪球效应的 至少在台大 大多数老师 除非没有选择 08/03 03:52
19F：→ qtzbbztq: 第一步应该都会避开这两间出版社的期刊 以免到时候升等 08/03 03:52
20F：→ qtzbbztq: 时被额外严格检视 台大这样做对吗 我完全不赞同 我认为 08/03 03:52
21F：→ qtzbbztq: 所有送审升等的论文都该用同样标准审查 怎麽会有的审查 08/03 03:52
22F：→ qtzbbztq: 强度就要高 有的就低呢？ 即使Science Nature 都传出多 08/03 03:52
23F：→ qtzbbztq: 少次造假论文了 代表就算好期刊也应该认真实质审查 但是 08/03 03:52
24F：→ qtzbbztq: 台大现在就这样做了 对於国内学者投稿相关期刊 绝对有很 08/03 03:52
25F：→ qtzbbztq: 大影响 08/03 03:52
26F：→ qtzbbztq: 我们都知道不该一竿子打死全部 但台大现在就是这样做 08/03 03:53
27F：→ milvus: 这个时代还有人在看IF这麽落後的指标吗？ 08/03 04:43
28F：→ rejuvenation: q大。我当时知道也不解为何那个大学为何作出这种决 08/03 09:57
29F：→ rejuvenation: 定。只因为是M 08/03 09:57
30F：→ rejuvenation: ega 期刊就打翻全部。我说难听一点。有些期刊你该 08/03 09:57
31F：→ rejuvenation: 大学想投 没有 08/03 09:57
32F：→ rejuvenation: 一定水准品质也不会上好吗XD. 应该就是便宜行事的 08/03 09:57
33F：→ rejuvenation: 作法。 08/03 09:57
34F：推 log100: 能闪则闪 08/03 10:31
35F：推 evilove: 台大就乱搞阿，不相信peer review 所以只好订各种标准来 08/03 10:58
36F：→ evilove: 防弊 08/03 10:58
37F：→ buski: 严格说是台大医学院列的名单，并非全台大 08/03 11:00
38F：→ buski: 坦白说没有足够的专家进行实质审查就会沦落比分数这种事 08/03 11:01
39F：推 qtzbbztq: 在我的领域偏偏刚好Frontiers 跟 MDPI旗下各一个 08/03 13:59
40F：→ qtzbbztq: 期刊就都占据了Q1期刊的位置 我那个次领域期刊又不多 08/03 13:59
41F：→ qtzbbztq: 只有大概80~90本 然後跟我研究相关的又更少 08/03 13:59
42F：→ qtzbbztq: 如果要排除这些期刊 我能投得Q1期刊 几都乎快没了~~ 08/03 14:00
43F：推 calvin1378: 其实是台大医学院的标准不是台大的标准 当时提出来还 08/03 16:23
44F：→ calvin1378: 被most骂 因为说是most的建议 08/03 16:23
45F：→ bobachen: 当一锅粥有太多老鼠屎，要投就自求多福罗 08/03 18:16
46F：→ CuLiZn56: 君子不立於危墙之下，当过几次f的Editor,选择reviewer 08/03 18:17
47F：→ CuLiZn56: 的系统烂透了，最後接受editor还必须列名负责 08/03 18:17
48F：→ bobachen: 如果真的没有争议是很好的期刊，我还是相信是不会有问题 08/03 18:17
49F：→ bobachen: 的啦，不过我相信不代表就一定会发生喔 08/03 18:17
50F：→ bobachen: 推君子不立围墙之下 08/03 18:18
51F：→ song123456tw: 谢谢大大，看起来争议真的很多…. 08/03 20:01
52F：推 SCIKITLIN: Frontiers看种类 MDPI教授升等好朋友名声较糟 08/03 23:28
53F：→ recorriendo: 学术界可怜哪 打压open access出版商 其实被Elsev 08/04 00:30
54F：→ recorriendo: ier赚走更多倍 08/04 00:30
55F：推 CheingCo: frontier有些审查略松阿，不少中国学者搞特刊 08/04 02:29
56F：→ rejuvenation: 原po. 只能说欧美看待期刊好不好 绝对不会是用台湾 08/04 10:30
57F：→ rejuvenation: 眼光开（超前 08/04 10:30
58F：→ rejuvenation: 部署？？）XD. 只能说要在这存活只好跟着走（装疯 08/04 10:30
59F：→ rejuvenation: 卖傻？？） 08/04 10:30
60F：推 calvin1378: 楼上专业 最後都是看台湾大老订出来的规定在行事 08/04 14:41