※ 引述《fanstarbucks (骗你的)》之铭言： : 刚收到decision letter， : 是reject，没关系又不是第一天投论文， : 看了一下意见， : 説这篇well written， 好 尽管是安慰言词也好过没有， : 再看下去...阿哩到底是在贡三小朋友(不知有无违板规) : 冒出一种浪费时间的感觉，一种我的人生难道要一直花在这种状况上面吗? : 自己也在该领域多年了，做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了。 : 为了升等，这就是现实 这就是人生，觉得浪费还是得继续... : 不知道有没有更积极的想法或见解。 : 抒发一下，感谢。 以前我回过类似主题的文章： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1575800117.A.2D6.html 不知你有没有玩过狼人杀？（我最爱的游戏之一。） 若跟高端玩家同场，一场玩下来着实费力， 过去几个白日你费尽心思表水（=表白自己是好人）， 长篇大论说明自己所作所为的合理性与社会福祉性， 但好像他一两句话就能把你杀到众叛亲离。 ——但你通常就是靠着这些高端玩家而变成高端玩家。 我的资历可能比你久些。 过去诸多写作与发表经验， 每一篇——真的完全没有一篇例外——都是因为reivewer的意见而越写越好， 数据分析更稳妥，文笔逻辑更完善。 尤其我初任职时尝试新领域（为了跟前老板不同）， 还没全盘弄懂，就因时间压力而投稿。 reviewer指出我论述不全的地方， 我恍然大悟，根据他提供的线索再把内容做全。 当时身边真的没人可请教， 想到自己是被远方不知哪个国度的匿名专家带上正轨，就觉得很感激又很浪漫…… 身为好人（平民/神职）的你，以为攻击你的玩家一定是心怀恶意的狼人吗？ 他很可能也是好人， 也许你的施作的救团策略不被他认可，让他起了疑心； 也许你的操作其实合理，但语言逻辑不够完满与友善，让他以为你心虚。 他对你的攻击，其实都是在提点你如何补救之前的疏漏， 让你在下一个白日论述中（下一次rebuttal或改投）说服众人，成功复活。 适存的玩家，应被审查意见激起挑战欲才是， 而非被对方一两句话挫伤心态，自认浪费时日。 Editor也有可能错邀了对你领域不熟的reviewer， 但不太可能全数都错邀。 如果你真的遇上这麽逊色的Editor，那也不必恋栈啦。何处无芳草。 （……但其实领域外的reviewer最好打发吔， 须让你全神贯注应对的大多是领域内的高手。） 话说我参加的这团狼人杀，玩家素质真的极优， 逻辑强大，攻防令人尽兴。 巧的是他们超过半数是公关、行销人才～XD 前阵子PhD板有人问「是否猜得出匿名reivewer是谁」， 推文中有人说猜到也没用， 我想：怎麽会没用呢？ 在公关界，面对一个匿名黑函，与面对一个明确人物的攻击， 回应方式怎麽可能一样？ 若知道对方是谁，你可以引用他的文章， 甚至在熟知对方写paper所偏好的逻辑铺陈下，以相似而友善的铺陈方式重述你的论点。 我博班时，老板就曾很明白的指着审查意见对我说： 这个reviewer是G先生，他会喜欢你怎样怎样，不喜欢你怎样怎样。 很多人觉得学术界是象牙塔，枯燥而呆板， 我却一直觉得这里多元又有趣。 若你享受公关，你可以把它过得像公关。 （话说我升等前一直在幻想自己离职後可以去当公关， 甚至还跟Google公关部门的朋友放了话～XD） 若你享受从政，你可以想办法一路爬上高阶主管。 若有人觉得学术就应纯粹，不该被人治污染…… 那这样的人可能比较适合担任基层研究员，而非PI。 有位coding界的朋友被人认为是该领域天份与实力最强的人，升等却偏慢； 但一旦他升等成资深工程师，他却後悔了，有点想降回基层， 因为他就是不享受「人务」的人。 不过，我觉得学术界的PI还是有本钱随心发展的。 基层毕竟受管於人， PI就真的是个自在的小老板。 希望原po可以用另一个角度看待投稿这回事，放宽心胸渡过这一段， 升等後，你会更自在的。 （虽说我骨骼精奇，升等前就很自在了……） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.177.214 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655660048.A.01D.html ※ 编辑: ballII (1.163.189.54 台湾), 06/20/2022 08:28:18